Конституционный суд опубликовал отказное определение по жалобе бывшего челябинского сенатора Константина Цыбко, которому приписывают взяточничество: он оспаривал норму, разрешившую отменить статус и иммунитет депутата еще до назначения преемника. С тем, что это неправильно, дал согласие один из судей КС – Сергей Князев.
Цыбко пробыл в должности члена Совфеда около пяти лет, напоминает "Коммерсантъ". 24 сентября 2015 года прокуратура направила его дело в суд. В этот же день полномочие от заксобрания Челябинской области получил Олег Цепкин, не смотря на то, что Цыбко в то время еще принимал участие в работе верхней палаты а также успел внести в Думу закон о праве прокуроров заканчивать уголовные дела (см. "Подследственный сенатор Цыбко подал иск к Совфеду, чтобы добиться правки УПК"). После оказалось, что аппарат Совфеда выгнал с работы мужчину задним числом – 23 сентября, другими словами еще до назначения Цепкина. Экс-сенатор постарался оспорить запись в трудовой книжке а также дошел до Верховного суда, но тот указал, что полномочия закончились "в момент начала календарного дня" (другими словами в полночь) вступления в силу решения заксобрания о наделении полномочиями нового члена СФ. КС не стал проверять такое толкование.
Но судья Князев в особенном мнении отмечает, что неясно, должен ли сенатор принимать участие в работе Совфеда в день передачи полномочий. А об их заблаговременном прекращении, пускай "на пару часов предшествующем" вступлению в силу решения о передаче полномочия, не может быть и речи, подчеркивает он. Дать согласие с судебной интерпретацией закона "О порядке формирования Совета Федерации" в деле Цыбко, значит придать назначению его преемника обратную силу, что "неминуемо поставит под угрозу дисквалификации все парламентские процедуры и решения СФ с его участием". "Противоречивость регулирования ведет к произволу", и жалобу следовало рассмотреть, заключает судья КС.
Поддерживают его позицию и юристы: глава аналитической службы "Инфралекс" Ольга Плешанова говорит, что правовая определенность при исчислении сроков и определении момента серьёзна время от времени с точностью до часов, минут а также секунд. Днем увольнения считается последний день работы, напоминает вице-президент Федерального альянса юристов Сергей Попов и вместе с тем отмечает, что ситуации, похожие на ту, что случилась с Цыбко, появлялись и раньше. Сам же экс-сенатор уверен, что признание судами ошибки в трудовой книжке подтвердило бы его нарушение прав в период расследования (см. "Обвинение требует 14 лет для экс-сенатора Константина Цыбко").
Цыбко пробыл в должности члена Совфеда около пяти лет, напоминает "Коммерсантъ". 24 сентября 2015 года прокуратура направила его дело в суд. В этот же день полномочие от заксобрания Челябинской области получил Олег Цепкин, не смотря на то, что Цыбко в то время еще принимал участие в работе верхней палаты а также успел внести в Думу закон о праве прокуроров заканчивать уголовные дела (см. "Подследственный сенатор Цыбко подал иск к Совфеду, чтобы добиться правки УПК"). После оказалось, что аппарат Совфеда выгнал с работы мужчину задним числом – 23 сентября, другими словами еще до назначения Цепкина. Экс-сенатор постарался оспорить запись в трудовой книжке а также дошел до Верховного суда, но тот указал, что полномочия закончились "в момент начала календарного дня" (другими словами в полночь) вступления в силу решения заксобрания о наделении полномочиями нового члена СФ. КС не стал проверять такое толкование.
Но судья Князев в особенном мнении отмечает, что неясно, должен ли сенатор принимать участие в работе Совфеда в день передачи полномочий. А об их заблаговременном прекращении, пускай "на пару часов предшествующем" вступлению в силу решения о передаче полномочия, не может быть и речи, подчеркивает он. Дать согласие с судебной интерпретацией закона "О порядке формирования Совета Федерации" в деле Цыбко, значит придать назначению его преемника обратную силу, что "неминуемо поставит под угрозу дисквалификации все парламентские процедуры и решения СФ с его участием". "Противоречивость регулирования ведет к произволу", и жалобу следовало рассмотреть, заключает судья КС.
Поддерживают его позицию и юристы: глава аналитической службы "Инфралекс" Ольга Плешанова говорит, что правовая определенность при исчислении сроков и определении момента серьёзна время от времени с точностью до часов, минут а также секунд. Днем увольнения считается последний день работы, напоминает вице-президент Федерального альянса юристов Сергей Попов и вместе с тем отмечает, что ситуации, похожие на ту, что случилась с Цыбко, появлялись и раньше. Сам же экс-сенатор уверен, что признание судами ошибки в трудовой книжке подтвердило бы его нарушение прав в период расследования (см. "Обвинение требует 14 лет для экс-сенатора Константина Цыбко").
Комментариев нет:
Отправить комментарий