Продемонстрирован проект расписания ЕГЭ-2017

Сейчас Рособрнадзор продемонстрировал на своем сайте проект расписания ЕГЭ 2017 года, в который вошли как досрочный, так и основной сроки экзамена. Предполагается, что досрочный период пробежит с 14 марта по 7 апреля, а основной – с 26 мая по 30 июня. Это относится и к датам осуществления государственного выпускного экзамена (ГВЭ).

В случае одобрения проекта экзамены основного периода (ЕГЭ и ГВЭ) пробегут в следующие дни:

• 26 мая – география;
• 29 мая – русский язык;
• 31 мая – информатика и ИКТ, химия, история;
• 2 июня – специализированная математика (ЕГЭ) и математика (ГВЭ);
• 5 июня – обществознание;
• 7 июня – базовая математика;
• 9 июня – зарубежные языки, биология;
• 13 июня – физика, литература;
• 15-16 июня – зарубежные языки, устная часть (лишь для ЕГЭ).

Помимо этого, предусмотрены резервные дни для объектов по выбору: 19 июня (география, химия, история, информатика и ИКТ) и 20 июня (литература, физика, биология, зарубежные языки, обществознание). Обособленные резервные дни предусмотрены для неукоснительных объектов. Для экзаменов по русскому языку это 21 июня, по базовой математике (ЕГЭ) и математике (ГВЭ) – 22 июня, по специализированной математике (ЕГЭ) – 28 июня.
Единый резервный день для сдачи всех объектов установлен 30 июня. Рособрнадзор подчернул, что он нужен тем участникам, которые по каких-то причине не сумели принимать участие в основной либо в резервный день. К примеру, в случае совпадения двух предпочтённых объектов в один день либо отсутствия по уважительной причине.
С полным расписанием, включающим досрочный период сдачи ЕГЭ и ГВЭ возможно познакомиться на сайте Рособрнадзора (http://obrnadzor.gov.ru/ru/press_center/news/index.php?id_4=5886).
Учреждение подчернуло, что до 31 августа этого года будет принимать предложения и замечания к проекту расписания по электронному адресу: repina@obrnadzor.gov.ru.

Прочтите кроме того интересную статью на тему арбитражные суды. Это может оказаться небезынтересно.

Министерство финансов Российской Федерации рассказал, как облагаются налогами оплаты работникам при увольнении

Министерство разъяснило кое-какие нюансы обложения НДФЛ и налогом на прибыль выходного пособия, компенсаций и иных оплат, которые надеются сотрудникам при расторжении трудового договора (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 19 июля 2016 г. " 03-04-06/42148 "О налогообложении НДФЛ и налогом на прибыль компаний оплат, создаваемых работникам компании при увольнении").

Так, Министерство финансов Российской Федерации поведал, что по общему правилу компенсационные оплаты при увольнении освобождаются от налогообложения (п. 3 ст. 217 НК РФ). Исключение составляют компенсация за неиспользованный отпуск и иногда – сумма оплат в виде выходного пособия и среднего месячного дохода на срок трудоустройства. Такая сумма будет облагаться НДФЛ, если она превышает в общем трехкратный размер среднего месячного дохода сотрудника. А для сотрудников, выгнанных с работы из компаний, размещённых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, – шестикратный размер.
Министерство выделило, что эти оплаты должны быть упомянуты в соглашении о расторжении трудового договора, являющемся важной частью трудового договора.
Что касается налога на прибыль, Министерство финансов Российской Федерации подчернул, что начисления увольняемым сотрудникам (в частности в связи с реорганизацией либо ликвидацией или уменьшением численности либо штата сотрудников) относятся к расходам на зарплату (п. 9 ст. 255 НК РФ). Исходя из этого их возможно принять к расходам для уменьшения налоговой базы.
Но принципиально важно знать, что начислениями увольняемым сотрудникам НК РФ признает создаваемые работодателем оплаты, которые предусмотрены трудовыми контрактами и (либо) обособленными соглашениями сторон трудового договора – в частности соглашениями о расторжении трудового договора, и вдобавок коллективными контрактами, соглашениями и местными нормативно правовыми актами (п. 9 ст. 255 НК РФ).
Исходя из этого принять к расходам оплаты увольняемым сотрудникам возможно, но лишь предусмотрев их в каких-то из указанных документов.

Просмотрите кроме того хорошую информацию в области законодательные требования к маркировке одежды. Это может быть познавательно.

Росгвардия сумеет выселять должников и закрывать организации

МВД продемонстрировало на публичное обсуждение проект закона , которым предлагается разрешить военнослужащим Нацгвардии реализовать ряд функций министерства. Озвучить свое мнение относительно данной инициативы возможно до 18 августа.
Соответственно документу, судебные исполнители сумеют прибегать к помощи военнослужащих Росгвардии при принудительном выселении должников, вселении вместо них взыскателей долга, и вдобавок при административном приостановлении деятельности бизнесменов. Такие изменения может претерпеть закон об исполнительном производстве.
На сегодняшний день при осуществлении аналогичных операций судебные исполнители уполномочены завлекать правоохранителей. В случае если же правки будут приняты, они сумеют обращаться за помощью и к бойцам Нацгвардии.
Помимо этого, этим законом МВД были переданы функции и полномочия ФМС относительно распоряжений о временном лимитировании на выезд должника.
С текстом проекта законодательного акта "О введении изменений в закон "Об исполнительном производстве" возможно познакомиться тут.

Почитайте еще нужную информацию на тему организация и обеспечения охраны труда персонала предприятия. Это возможно будет познавательно.

практика судов по делам о рекламе

Споры о рекламе согласно обычаям затрагивают интересы многих структур: рекламных организаций, компаний, рекламирующих свою продукцию и граждан. Помимо этого, в них довольно часто выясняются задействованы государственные органы. В обзоре практики судов - рекламные споры.

1. Ответственность за публикацию рекламы, не подобающей притязаниям законодательства, отвечает нормам Конституции РФ

Конституционный Суд отказал бизнесмену в разбирательстве претензии на нормы закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе". Судьи признали ответственность за распространение ненадлежащей рекламы честным.

Суть спора

В Конституционный Суд обратился гражданин-Пбоюл с претензией на нормы закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе", согласно с которыми лицо, реализующее распространение рекламы любым методом, в любой форме и с применением любых средств несет ответственность в правовом поле РФ об нарушениях административного законодательства, в случае если распространенная им реклама преступает притязания, установленные обособленными статьями данного закона .
Бизнесмен, по заказу другого лица расположил в своей газете, рекламное объявление, несоответствовавшее притязаниям статьи 8 закона "О рекламе". В рекламе товаров при методе дистанционных продаж их продажи не были отмечены сведения об их отчуждателе. Распоряжением территориального управления ФАС, сохранённым силу арбитражными судами, гражданин был признан виноватым в осуществлении нарушения административного законодательства, по статье 14.3 КоАП РФ и ему было избрано административное наказание в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 4 тысяч рублей.
Податель заявления думает, что опротестовываемые законоположения ограничивают права граждан на осуществление деятельности в области предпринимательства, разрешая произвольно завлекать бизнесменов к ответственности согласно административному законодательству за деяния по поручению рекламодателей, а потому идут вразрез статье 19 Конституции РФ, статье 29 Конституции РФ и статье 34 Конституции РФ.

Почитайте еще хороший материал в сфере сайт регистрационной палаты на красных воротах. Это вероятно станет познавательно.