Распространение поддельного письма судьи АСГМ должно было "оказать давление в судебных процессах"

Интернет-издание "Лента.ру" сейчас с извинениями удалило вышедшую незадолго до публикацию с броским названием "Фемида поднимается с колен", в которой утверждалось, что судья АСГМ Лариса Шевелева обратилась к генеральному прокурору РФ с обращением о обстоятельствах неотёсанного давления на нее по ряду дел в абитражном суде.
Шевелева как будто бы требовала Юрия Чайку обезопасить ее на время следствия приведенных обстоятельств, потому, что остерегается за свою безопасность. Утверждалось, что аналогичное письмо судья словно бы бы отправила и парламентарию Государственной думы Яну Зелинскому, который приготовил свое заявление к генеральному прокурору.
Но, как стало известно после публикации, судья еще в прошлом месяце обратилась с письмами к генеральному прокурору и парламентарию о том, что заявление, отправленное от ее имени, является подделкой. Депутат Зелинский кроме того послал обращение в Генеральную прокуратуру, утверждая, что не отправлял парламентский запрос Юрию Чайке, а его подпись на произведённом регистрацию в ГП письме сфальсифицирована. Судья Шевелева уверен в том, что эта подделка инициирована для "оказания давления на федеральных судей РФ при разбирательстве судейских споров".

Кохвер может оспорить приговор суда до 3 сентября - суд

Осужденный к 15 годам заключения за шпионаж в Российской Федерации гражданин Эстонии Эстон Кохвер сумеет оспорить приговор суда до 3 сентября, сказали РИА Новости в пресс-службе Псковского облсуда.

Там сказали, что, соответственно УПК, стороны процесса могут подать претензию на приговор суда на протяжении 10 суток после его оглашения, а осужденный — на протяжении 10 суток после получения его текста.
«Соответственно расписке осужденного Эстона Кохвера, поступившей в Псковской облсуд, копия приговора суда была вручена ему 24 августа 2015 года. С учетом указанных выше положений уголовного закона, период для оспаривания приговора суда Псковского облсуда от 19 августа 2105 года для прокурорского работника и защитника заканчивается 31 августа 2015 года, для осужденного Эстона Кохвера — 3 сентября 2015 года», — подчеркнули в пресс-службе. В случае если до этого времени претензии не поступят в суд, приговор суда будет считаться вступившим в абсолютно законную силу.
Юрист Кохвера Евгений Аксенов произнёс РИА Новости, что его подзащитный пока не сообщил его о стремлении подать претензию. «Пока он общается лишь с консулом», — произнёс юрист. Представитель прокурорской службы после оглашения приговора суда не стал отвечать не вопрос, будет ли он оспорить его. Судья избрали наказание меньше, чем настаивала сторона обвинения, и оправдал Кохвера по нескольким эпизодам противоправного пересечения русском границы.
Центр публичных связей ФСБ Российской Федерации раньше информировал, что Кохвер был задержан на территории Псковской области со спецтехникой для сокрытой записи, оружием и 5 тысячами евро. По оценке русских разведслужб, «пресечена агентурная операция департамента милиции безопасности МВД Эстонии».
По версии эстонской стороны, Кохвер был украден малоизвестными на территории Эстонии неподалеку от погранпункта Лухамаа на границе с Псковской областью и на грани оружия довезён в Российскую Федерацию. Милиция безопасности Эстонии говорит, что ее работник «исполнял должностные обязательства по предотвращению трансграничного правонарушения, связанного с контрабандой».

"Уральские авиалинии" и "АльфаСтрахование" согласны подтвердить цена ремонта самолета экспертизой

"Уральские Авиалинии" и "АльфаСтрахование" лишь в апелляции дали согласие на судмед экспертизу, чтобы подтвердить размер затрат на ремонт самолета, пострадавшего по итогам нехорошей работы глиссадного маяка, который обслуживала "Государственная компания по компании воздушного движения в Российской Федерации". В АСГМ подтвердить обоснованность требований предъявленных заявителем они не сумели.
25 января 2013 года самолет А-321 организации "Уральские авиалинии" исполнял рейс У6-3046 по маршруту Шарм-Эль-Шейх – Казань. При заходе на посадку в столице Татарстана воздушное судно задело глиссадный радиомаяк и получило повреждения. По итогам инцидента "Уральские авиалинии" понесли затраты, связанные с ремонтом и воссозданием самолета, в общей сумме режима 32,9 миллионов рублей. Организация "АльфаСтрахование" покрыла расходы на 27,9 миллионов рублей., еще режима 5 миллионов рублей. авиаперевозчик доплатил самостоятельно.
Рабочая группа "Уральских авиалиний", а позднее и Госцентра безопасности полетов, которые производили расследование инцидент, пошли к выводу, что причина недопустимых увиливаний самолета в первом и втором заходах на посадку связана с неудовлетворительными чертями сигнала глиссадного радиомаяка, который обслуживала "Государственная компания по компании воздушного движения в Российской Федерации" ("ГК по ОрВД"). О том же говорилось и в заключении экспертизы ООО "ТрансТехЭксперт", исполненной в рамках дела, возбужденного с умыслом определить виновников события.
В ноябре 2014 года страховщик и компания обратились в арб суд Москвы с иском о взимании с "ГК по ОрВД" 32,9 миллионов рублей., израсходованных на ремонт испорченного самолета (дело № А40-9657/2014). Судья Лариса Смыслова пришла к выводу, что "вред причинен по итогам ненадлежащего выполнения со стороны ответчика обязательства по поддержанию подобающей работы глиссадного маяка в рамках выполнения уставной деятельности по выполнению государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию", но отказала в удовлетворении иска вследствие того, что подателями иска, согласно ее точке зрения, не был подтверждён размер причиненного вреда. "АльфаСтрахование" и "Уральские авиалинии" обжаловали принятое решение в 9-м ААС.
В начале совещания председательствующий судья Наталья Левченко напомнила, что суд инстанции первого уровня, который определил виновности ответчика, но не сумел определить размер вреда, много раз советовал сторонам осуществить для этого экспертизу, но те "не среагировали". Апелляция предложение повторила, помимо этого, с ходатайствами о ее избрании выступили и податель иска, и ответчик. В качестве экспертной компании представитель "АльфаСтрахования" внесла предложение "Общество независимых расследователей авиационных событий", которая установила цена работы в 240 000 рублей. и давала слово представить экспертное заключение на протяжении двух месяцев. Специалистам предстоит установить, удостоверяют ли представленные компанией документы сообщённые затраты в связи с воссозданием воздушного судна (всецело либо частично), являются ли работы и услуги по выставленным счетам итогом ликвидации следствий инцидента 25 января 2013 года, какие сообщённые суммы затрат являются обоснованными и безосновательными, соотносятся ли затраты с полученными самолетом повреждениями и какова их общая документарно засвидетельствованная сумма. Представитель ответчика с списком вопросов дал согласие, просив лишь добавить к запросу притязание о детальной калькуляции по всякому пункту. Суд удовлетворил ходатайство, сделав паузу в разбирательстве дела, по предварительным данным, до 1 ноября.


Смотрите еще хорошую заметку по теме арбитраж. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Открыты полдюжины респектабельных вакансий в уральских судах

Квалификационная комиссия судей Свердловской области сказала на своем интернет сайте об открытии ряда вакансий судей и начальников в Сою региона.
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ККС Свердловской области объявляет конкурс на замещение свободных должностей:
– трех судей Свердловского облсуда;
– председателя Березовского городского суда;
– председателя Чкаловского райсуда Екатеринбурга;
– помощника главы Чкаловского райсуда Екатеринбурга.
Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 17:00, в пятницу – до 16:00 по адресу: 620 019 г. Екатеринбург, ул. Столичная, д. 120, каб.119 "Б" (1-й этаж). Последний день получения пакетов бумаг – 11 сентября 2015 года.

Прокурорский работник 31 августа назовет наказание для обвиняемых в вандализме на высотке

Таганский суд Москвы 31 августа осуществит дебаты сторон по делу о покраске в цвета украинского флага звезды на шпиле высотки на Котельнической набережной, сказали РАПСИ в суде.

В пятницу суд окончил изучение подтверждений обвинения и защиты. В процессе дебатов сторон сперва выступит прокурорский работник: он назовет наказание, которое полагает честным для обвиняемых. Затем выступят сами участники дела и их защитники. Затем судья удалится в залу для совещаний для вынесения приговора суда.
Получивший широкий резонанс инцидент случился 20 августа 2014 года. По мнению следователей, участники дела вывесили украинский флаг на шпиле высотного здания. Помимо этого, им удалось выкрасить половину звезды, венчающей здание, в светло синий цвет. Сейчас звезде возвращен исходный вид.
Согласно материалам уголовного дела, звезду раскрасил украинский руфер Павел Ушевец, узнаваемый по кличке Гриша Мустанг, ему помогал подсудимый Владимир Подрезов, а четверо бейсджамперов прыгнули с крыши, чтобы заинтересовать к этой акции. Расследование полагает умыслом этого поступка «дестабилизацию обстановки в Москве и провокацию неприязни».

Экстремалы и экстремисты
На скамье подсудимых находятся пять человек: бейсджамперы Анна Лепешкина, Александр Погребов, Алексей Широкожухов, Евгения Короткова и петербургский руфер Владимир Подрезов. Расследование вменяет им две статьи 213 (хулиганство) и 214 (вандализм). Обвиняемым угрожают настоящие периоды заключения. Сейчас бейсджамперы находятся под домашним официальным арестом, Подрезов — в СИЗО. Согласно данным защиты, руфер исключительный из участников дела был знаком с Мустангом.
Обвиняемые признают, что прыгнули с крыши, но отрицают участие в раскрашивании звезды. Они указывают, что крыша, с которой они прыгали, значительно ниже шпиля здания. Тот обстоятельство, что бейсджамперы прыгнули в день, когда была раскрашена звезда, они растолковывают совпадением — тем, что «оказались в неудачное время в неудачном месте».
Как указывают юристы, в этот день парашютисты желали прыгнуть с ТЭЦ, но не сумели пробежать мимо защиты. Затем они пересматривали другие высотные здания, например МИД, но В конце концов предпочли высотку на Котельнической.

Другие участники дела
Ответственность за покраску звезды взял на себя Мустанг. Он выложил в интернет фотографию, где стоит на одном из лучей окрашенной звезды с флагом Украины. Расследование добилось заочной санкции на его арест и заявило в розыск, но Украина отказалась выдавать руфера.
Позднее расследование задержало двух россиян, которые как будто бы помогали ему. Подрезова уже заключили в тюрьму. В деле имеется еще один подозреваемый ─ Кирилл Ишутин, осужденный за хранение наркотических средств к одному году и десятка месяцам колонии общего режима. По делу о вандализме он задержался в статусе свидетеля. Наряду с этим Ишутин отметил, что парашютисты кроме того были знакомы с Мустангом и он заблаговременно договорился с ними через соцсети о прыжке в день покраски звезды.


Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу нормативная. Это вероятно может быть познавательно.

В государственной думе подхватили идею главы Роспотребнадзора проверять молодоженов на ВИЧ-заразу

В Комитете Государственной думы по защите здоровья подхватили осуществление неукоснительного тестирования на ВИЧ перед вступлением в брак, за которое высказалась глава Роспотребнадзора Анна Попова, передает "Интерфакс".
Идею о ревизии грядущих новобрачных на СПИД основной санитарный доктор Российской Федерации озвучила на Общероссийском молодежном образовательном форуме "Территория значений на Клязьме".
В государственной думе инициативу одобрили. "Толковое предложение, стоит его подхватить, у нас число Больных СПИДом вырастает, и это оказывается значительной проблемой. Думаю, основной санитарный доктор абсолютно права", – сообщил первый заместитель главы Комитета ГД по защите здоровья, парламентарий от фракции "Единая Россия" Николай Герасименко.
Глава Роспотребнадзора кроме того заявила, что подхватила бы осуществление генетического исследования и тестов на гепатит у пар, планирующих завести малыша.


Изучите также интересную информацию в сфере защита себя в суде от банка. Это возможно станет познавательно.

В Москве объединили департамент труда и департамент соцзащиты

Департамент труда и занятости населения Москвы распоряжением президиума муниципального руководства присоединили к департаменту соцзащиты. По итогам образована новая структура в московском руководстве - «Департамент труда и соцзащиты населения Москвы».
Президиум Московской мэрии на совещании 26 августа 2015 года принял распоряжение, о реорганизации Департамента соцзащиты населения Москвы методом объединения с Департаментом труда и занятости населения. Новому объединенному органу исполнительной власти присвоили наименование «Департамент труда и соцзащиты населения Москвы». Распоряжаться им поручили министру Московской мэрии Владимиру Петросяну, который до этого находился на посту главы Департамента соцзащиты населения.
Причиной для принятия такого решения, со слов Леонида Печатникова, помощника главу госадминистрации Москвы по вопросам общественного продвижения, послужило дублирование функций учреждениями, совершающееся в последнее время.

Печатников Леонид Михайлович

заместитель главу госадминистрации Москвы по вопросам общественного продвижения

 

К тому же после перехода на патентную систему привлечения зарубежной рабочей силы, многие функции департамента труда перешли к экономическому блоку руководства.

 

В ведение Департамента соцзащиты населения передали целый штат работников Департамента труда и занятости населения, и штатный состав подведомственных ему 11 окружных центров занятости населения, Московского центра условий и защиты труда, учебного центра «Специалист», Центра квотирования мест работы, Столичного центра рабочего обмена и Женского делового центра.
Объединенный департамент будет совмещать все функции своих предшественников и это сделает обслуживание компаний и населения свыше действенным. Госслужащие рассчитывают, что такое административное решение разрешит повысить результативность реализации общественной поддержки безработных граждан и программ занятости населения Москвы. Помимо этого, для бюджета города будет разумеется выгоднее, чем сейчас, содержать одну госструктуру вместо двух.

В Российской Федерации могут ликвидировать микрофинансовые компании

Таковой вид деятельности, как микрофинансирование, может быть воспрещён в Российской Федерации. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы группой парламентариев.

Он предполагает отмену действующего закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых компаниях (закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ).

Потребность этого народные избранники растолковывают тем, что в сложившейся социально-экономической ситуации граждане все более часто прибегают к микрофинансированию. Наряду с этим, согласно точки зрения депутатов, в Российской Федерации сейчас отсутствует возможность продвижения данного университета денежного рынка и таковой компании его работы, которая не приводила бы к скорому росту долгов у населения и как расследование – к резкому понижению уровня жизни россиян. Разработчики показывают на то, что к микрозаймам значительно чаще обращаются люди с невысоким доходом, которые нуждаются в финансовых средствах и не в состоянии взять в банке кредит. Но по итогам, подписав контракт займа, эти граждане выясняются в еще свыше нехороших денежных условиях и вынуждены погашать займы, полученные практически под 450-1000% годовых.

Помимо этого, заемщики, имеющие задолженность по займу, будут свыше склонны к осуществлению разных нарушений с умыслом ее устранения, считают авторы проекта законодательного акта.

Инициаторы правок не изымают, что при улучшении обстановки в стране в будущем может появиться потребность возобновления работы аналогичных компаний. Наряду с этим они указывают, что новый закон о микрофинансировании должен быть хорошо продуманным и отвечать притязаниям мировой экономика к такого рода деятельности.

ЛУКОЙЛ может сдать в судебные органы исковое заявление о защите деловой репутации к пресс-секретарю "Роснефти"

ЛУКОЙЛ оставляет за собой право обратиться в судебные инстанции с иском о защите деловой репутации к пресс-секретарю «Роснефти» Михаилу Леонтьеву, сочтя некорректными сделанные им обращения в отношении организации, сказано в сообщении ЛУКОЙЛа, передают РИА Новости/Прайм.

В связи с появившимся спором двух организаций из-за лицензии на Восточно-Таймырский участок, конкурс по которому выиграл ЛУКОЙЛ, Леонтьев во вторник осуществил пресс-конференцию, продемонстрировав позицию организации. Он, в частности, выразил сомнения, что частные организации, например ЛУКОЙЛ, сумеют взять на себя настоящую нагрузку по созданию инфраструктуры для работы на шельфе. Помимо этого, он сказал, что ЛУКОЙЛ не является русском организацией в связи с тем, что большая часть акций в виде ADR обращается за границей.
«Мы сожалеем, что раздавшиеся 25 августа обращения пресс-секретаря «Роснефти» могут быть восприняты как официальная позиция наибольшей русском нефтяной организации. Распространенные сообщения носят оскорбительный по форме и беспредметный по содержанию характер. ЛУКОЙЛ высказывает надежду, что этот набор противоречивых тезисов, озвученных официальным лице «Роснефти», не является официальной точкой зрения нашего партнера, с которым мы нередко удачно решаем многосторонние задачи, стоящие сейчас перед нашим ТЭК», — отмечается в пресс-релизе.
«, если будут распознаны подобающие правовые основания, ЛУКОЙЛ оставляет за собой право обратиться в судебные инстанции с иском о защите деловой репутации к представителю «Роснефти», скомпрометировавшему себя некорректными деяниями, на большом растоянии выходящими за пределы норм корпоративной этики, принятой в цивилизованном содружество-предпринимателей», — додаёт организация.
Наряду с этим ЛУКОЙЛ указывает, что, не обращая внимания на появляющиеся споры и разногласия, «Роснефть» остается его серьёзным партнером. «Подписанные нашими организациями соглашения о партнерстве, реализуемые совместно проекты, и принцип общей ответственности за репутацию нашей нефтяной сфере требуют приверженности нормам диалога», — информирует ЛУКОЙЛ.
Леонтьев, со своей стороны, сообщил РИА Новости: «Суд — самая хорошая площадка для выяснения истины, никто не лишает организацию права идти в судебные органы. Правда не в состоянии носить оскорбительный характер. Я ни одного человека не оскорблял. Что их тревожит — цифры либо обстоятельства?». Он подчернул, что представители «Роснефти» консультируются с адвокатами перед тем, как сделать публичные обращения. «Мы в любой момент, совершая публичные деяния, имеем в виду адвокатов», — произнёс он.


Читайте кроме того интересный материал по теме юристы спб. Это возможно станет весьма интересно.

Заказчик, у которого банк ошибочно списал с карты 320 000 рублей., стребовал практически в три раза больше

В Иркутской области суд стребовал компенсацию в адрес обладателя банковской карты, с которой при уплате малом приобретения в магазине было снято 320 000 рублей. при помощи нескольких транзакций, информирует пресс-служба Иркутского облсуда.
В Падунский райсуд Братска с иском к денежной компании о взимании расхода, неустойки, пени и компенсации морального ущерба обратился окрестный обитатель. Со слов подателя заявления, в декабре прошлого года после уплаты приобретения в гастрономе , ему пришло пару СМС-послания от банка о снятии с его счета финансовых средств. Стало известно, что деньги были списаны восемь раз с промежутками в одну минуту. Наряду с этим всякая транзакция обошлась обладателю карты в 40 000 рублей.
По телефону горячей телефонной линии банка молодой человек выяснил, что операции производились в тулунском отделении финучреждения. На следующий день он написал требование о возвращении ему неправомерно списанных финансовых средств и обратился в милицию, а месяц через представители банка ответили отказом на предоставленные притязания.
Податель иска посчитал, что банк тёк ему недостоверную данные об применении пластиковой карты, и представил небезопасную для его имущества услугу.
Суд постановил частично удовлетворить притязания заказчика. С банка стребованы расходы в сумме 320 000 рублей., устойка, компенсация морального ущерба, штраф за несоблюдение без принуждения притязаний покупателя, и судебные затраты, всего в районе 900 000 рублей.
Ответчиком была сдана апелляция с предположением о возможности раскрытия обладателем карты пин-кода либо ее представления другим лицам, но комиссия по гражданским делам Иркутского облсуда оставила решение суда без изменения.


Посмотрите дополнительно интересную информацию в области ликвидации. Это возможно может быть весьма интересно.

Государственным служащим желают воспретить потребить ряд программ на личных устройствах

Вице-спикер Государственной думы Николай Левичев предлагает госслужащим воспретить применять кое-какие программы для компьютеров и приложения не только на должностных компьютерах, но и на личных электронных устройствах, по сообщению РИА Новости.

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в среду объявил, что в Российской Федерации существует неприятность применения госслужащими иностранных информационных сервисов для решения должностных вопросов, к примеру, поисковой системы Google и интернет-мессенджера WhatsApp.
«Я думаю, может быть даже для государственных служащих следует занести какие-то ограничения по пользованию некоторыми программами не только на должностных электронных средствах, но и на личных, персональных», — произнёс Левичев в эфире «Российской Федерации 24».
Он подчернул, что экс-работник разведслужб США Эдуард Сноуден, поведавший миру о тотальной слежке США, продемонстрировал, «что техвозможности дошли до таких высот, которые, возможно, даже литераторам-фантастам не снились».
Раньше Левичев обратился к премьеру РФ Медведеву прося рассмотреть возможность запрета применения Windows 10 в органах госвласти, потому, что, как подчеркнул парламентарий, соответственно обращениям Микрософт, личные данные пользователей Windows 10 могут быть в доступе как самой компании, так и разным иностранным государственным структурам.

Изменился режим заполнения отчетной формы 4-ФСС

Фонд общественного страхования своим приказом от 20 июля 2015 года изменил режим заполнения титульного страницы отчётности по форме 4-ФСС, а помимо этого - разрешил сдавать его без печати. Возможно, что функционировать указанная форма начнет уже с III квартала 2015 года.
Форма расчета по начисленным и оплаченным платежам на неукоснительное соцстрахование на случай временной болезни, в связи с материнством и от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 4-ФСС) сейчас обязана заполняться по новым правилам. Минюст Российской Федерации уже произвёл регистрацию подобающий приказ ФСС Российской Федерации № 304, изданный 20 июля 2015 года.
В режиме заполнения формы 4-ФСС изменились пару значений на титульном странице расчета. Например, уточнены показатели поля «Численность сотрудников» и разделения II «Расчет по начисленным, оплаченным страховым платежам на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней и затрат на оплату страхового обеспечения».
Помимо этого, эксперты ФСС уточнили обязательность проставки в форме круглой печати. 6 апреля 2015 года был принят закон № 82-ФЗ, аннулировавший неукоснительные печати для хозяйственных обществ. И сейчас в расчете по форме 4-ФСС в полях, содержащих формулировку "Верность и полноту сведений, указанных в настоящем расчете, удостоверяю" печать необходимо ставить лишь при ее присутствии. А каких-то изменения в расчете, в случае оплошности, нужно утверждать печатью плательщика страховых платежей лишь, если она у него имеется. Об этом сделано недвусмысленное предписание в приказе. Но, тем обществам, которые решат сдать в Фонд форму 4-ФСС без печати, необходимо, чтобы ее отсутствие непременно было закреплено в уставе. А подобающие изменения устава должны быть легально произведены регистрацию. Лишь при таких обстоятельствах отсутствие печати будет обоснованным и расчет примут без ее оттиска.

Материалы по тематике

Отчётность 4-ФСС в 2015 году: что нового?

Отметим, что расчет по форме 4-ФСС является неукоснительным для всех плательщиков страховых платежей. Его нужно каждый квартал представлять в территориальный орган Фонда общественного страхования по месту регистрации плательщика. Делать это необходимо не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным сроком в бумажном формате, и не позднее 25 числа - в электронном формате. Таковой режим представления отчетности следует из закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ о страховых платежах во внебюджетные фонды и нормативно правовых актов Фонда общественного страхования.
За несвоевременное представление расчета по форме 4-ФСС, как и за оплошности при его заполнении, плательщикам страховых платежей угрожает штраф, размер которого образовывает 5% от суммы начисленных к оплате платежей за всякий частичный календарный месяц опоздания. Наряду с этим он не может быть меньше 1 тысячи рублей и больше 30% от общей суммы, начисленной к оплате.
Так, верное заполнение и своевременное представление расчета по форме 4-ФСС в Фонд общественного страхования разрешит сберечь большие суммы в бюджете компании либо бизнесмена, уплачивающего страховые платежи. Наш портал и дальше будет быстро информировать читателей обо всех изменениях в режиме заполнения и периодах представления тех либо других отчётностей, нужных в осуществлении предпринимательской либо бизнес активности.
Датой начала деяния приказа является 25 августа 2015 года. Потому, что отчётность 4-ФСС за II квартал сдают до 24 августа - то, наиболее вероятно, новая форма вступит в воздействие уже с III квартала этого года.
Детальную данные по вопросам, связанным с оплатой налогов и страховых платежей, возможно обнаружить нашем интернет сайте в разделении "Справочник налогов". Там приводятся сведения о налоговой базе, ставках, льготах и вычетах или возмещениях по налогам и т.д. Ближайшие даты оплаты налогов, представления бухгалтерской и налоговой отчетности, и вдобавок сведений во внебюджетные фонды вы можете отыскать в разделении "Календарь бухгалтера".


Читайте также хорошую статью в области кадровое делопроизводство обучение. Это вероятно будет полезно.

Общественная палата РФ требует Минздрав воспретить кальяны в кафе

Общественная палата (ОП) РФ отправила заявление в Минздрав прося выступить инициатором проекта закона, вполне не разрешающего курение кальянов в заведениях общепита, с данной инициативой выступил член ОП Султан Хамзаев.

Пресс-секретарь Минздрава Олег Салагай сообщил РИА Новости, что существуют убедительные данные, удостоверяющие небезопасность кальянов, и заверил, что неприятность будет обсуждаться многосторонне с участием специалистов.
В 2013 году в Российской Федерации был принят «антиникотиновый» закон. Но рестораны, кафе и другие развлекательные заведения перешли на представление услуг курения кальяна на нетабачной (фруктовой) смеси, которые не попадают в сферу регулирования ФЗ. В ОП указывают, что под видом фруктовых смесей фактически стали реализовывать и табак.
«Я считаю, что министерство здравоохранения в этой ситуации имело возможность бы выступить инициатором подобающего проекта законодательного акта (о запрете кальянов) и стать некоторым катализатором процесса, нацеленного на полный запрет потребления кальянов в заведениях общепита. Вследствие этого предлагаем сделать коммисию по разработке документа», — отмечается в заявлении Хамзаева, имеющимся в распоряжении РИА Новости.
ОП собирается привлечь в коммисию по разработке данного проекта законодательного акта начальника Роспотребнадзора Анну Попову.
Со своей стороны пресс-секретарь Минздрава засвидетельствовал, что инициатива поступила в учреждение. «Этот вопрос находится в фокусе внимания не просто так: существуют очень убедительные данные, удостоверяющие небезопасность кальянов, как в плане вдыхаемого дыма либо пара, так и в плане вероятной микробной загрязненности, — уточнил он. — Эта неприятность будет обсуждаться многосторонне с участием специалистов, сотрудников из Роспотребнадзора. Притянута к работе будет и Общественная палата».
Хамзиев кроме того отметил на отрицательное влияние, которое кальян оказывает на здоровье. Он утвержает, что при массовых ревизиях в Казахстане в кальянных жидкостях и емкостях, а также в курительных трубках нашли страшные бактерии и токсические вещества, «например, кишечную и синегнойную палочки, золотистый стафилококк, дрожжи, грибки».

Роскомнадзор может блокировать "Википедию" 24 августа

Роскомнадзор может блокировать интернет-энциклопедию «Википедия» за нарушение русского закона 24 августа, пишет в понедельник газета «Известия», передает РИА Новости.

Раньше Роскомнадзор сказал, что к нему поступило решение Черноярского райсуда Астраханской области о запрете распространения в Российской Федерации информации о методах изготовление наркосодержащего вещества, расположенной в «Википедии».
В случае отказа от удаления этих данных ресурс может быть введён в реестр воспрещённой информации. Наряду с этим, потому, что согласно решению администраторов «Википедии» интернет-ресурс функционирует на базе протокола HTTPS, не допускающего ограничений доступа к обособленным страницам, блокированной окажется вся электронная энциклопедия.
Как пишет издание, решение в Роскомнадзоре уже принято, но учреждение так же, как и прежде желает решить спор с русским представительством «Википедии» без радикальных мер.
Кроме того отмечается ссылаясь на осведомителя в руководстве, что , если власть ресурса не прослушает притязания должностных лиц, то Роскомнадзор будет должен функционировать в рамках закона.
«Роскомнадзор понимает важность «Википедии» для общества. Можно считать деяния учреждения слабостью либо злоупотреблением полномочиями, но тем не менее сейчас все ожидают, что интернет-энциклопедия выполнит судебное решение. А то получается, что сейчас они «академически» напишут о наркотиках, завтра «академически» о формах самоубийства, а послезавтра выпустят целый воспрещённый контент, — пишет газета ссылаясь на осведомителя.

Суд 24 августа рассмотрит претензию на заключение под арест в домашних условиях Меламеда

Столичный городской суд 24 августа рассмотрит претензию на заключение под арест в домашних условиях бывшего главы корпорации «Роснано» Леонида Меламеда, обвиняемого в растрате, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ульяна Солопова.

«Разбирательство претензии юристов Меламеда избрано на понедельник, 24 августа»,- произнесла она.
Обвиняемый был заключен под арест в домашних условиях, защита же требует поменять меру пресечения на подписку о невыезде либо залог в сумме 100 миллионов рублей.
По версии СК РФ, Меламед организовал противоправное перечисление 220 миллионов рублей, вычлененных «Роснанотеху» из бюджета, поднадзорной ему организации «Алемар». По делу кроме того проходят бывшие топ-менеджеры корпорации Андрей Малышев и Святослав Понуров. Участники дела отрицают виновности.

Роскомнадзор рассмотрит запрос парламентария Государственной думы о Windows 10

Роскомнадзор получил запрос вице-спикера Государственной думы от «Справедливой России» Николая Левичева о соотношении закону ОС Windows 10 и отправит ответ в срок, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на пресс-службу учреждения.

«Мы получили запрос, рассмотрим его. Ответ будет приготовлен и направлен в установленные законом периоды», — произнёс пресс-секретарь Роскомнадзора.
Раньше сообщалось, что Левичев отправил запрос главе Роскомнадзора Александру Жарову прося осуществить ревизию соотношения деятельности Микрософт установленным законодательством требованиям об информации и при необходимости принять установленные русским законом меры.
Кроме этого, парламентарий обратился к премьеру РФ Медведеву прося рассмотреть возможность запрета применения Windows 10 в органах госвласти, потому, что, указывает парламентарий, Микрософт заявляет, что личные данные пользователей Windows 10 могут быть в доступе как самой компании, так и разным иностранным государственным структурам.
Наряду с этим парламентарий обращает внимание, что в обращении о конфиденциальности, без согласования с которым нереально обновление до новой версии операционной системы Windows 10, заключаются положения о том, что компания Микрософт будет регистрировать личные и контактные данные пользователей, собирать пароли, подсказки по паролям и другие данные, относящиеся к безопасности и применяемые для ревизии подлинности и доступа к учетным записям.
В Микрософт РИА Новости объявили, что организация не предоставляет правительственным структурам доступ к данным пользователей. Сбор информации пользователей выполняется лишь с их согласования, и они сами могут избирать, как будет использована их информация, акцентирует Микрософт.

Апелляция разъяснила судьям, как избежать оплошностей при завершении административных дел

Пензенский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте справку по итогам исследования дел об нарушениях административного законодательства, рассмотренных судьями региона, производства по которым остановлены.
Как указывает областной суд, обобщение было осуществлено для обнаружения оплошностей, появляющиеся у судов при рассмотрении дел об нарушениях административного законодательства, которые потом были остановлены, потому, что в случае безосновательного завершения делопроизводства пересмотр такого распоряжения в режиме статей 30.12–30.19 КоАП РФ неосуществим.
Для исследования общемировыми судьями и судами общей юрисдикции области было продемонстрировано 623 дела об нарушениях административного законодательства, производства по которым были остановлены в 1-м полугодии 2014 года.
экспресс анализа продемонстрированных дел продемонстрировал, что в наивысшей степени распространенными основаниями завершения делопроизводства являются отсутствие состава нарушения административного законодательства (271 дело), истечение давностного периода привлечения к ответственности согласно административному законодательству (156 дел), малозначительность совершенного нарушения административного законодательства (85 дел) и отсутствие события нарушения административного законодательства (66 дел).
В качестве верного завершения делопроизводства в связи с отсутствием события нарушения административного законодательства областной суд приводит следующее дело.
14 января 2014 года инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД Российской Федерации по Пензенской области в отношении Н. был сделан протокол об нарушении административного законодательства, установленном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за то, что он, будучи лишенным права управления средствами передвижения на базе распоряжения от 25 марта 2011 года на период один год и шесть месяцев, руководил средством передвижения.
При разбирательстве дела общемировым судьей было обнаружено, что раньше распоряжением общемирового судьи судейского участка № 3 Ленинского района Пензы от 25 марта 2011 года Н. было избрано административное наказание в виде лишения права управления средствами передвижения на период один год и шесть месяцев за осуществление нарушения административного законодательства, установленного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Во выполнение данного распоряжения Н. 5 апреля 2011 года сдал водительское удостоверение в канцелярию судейского участка № 3 Ленинского района Пензы, которое было направлено в ОГИБДД УВД по Пензе. По сообщению УГИБДД УМВД Российской Федерации по Пензенской области распоряжение общемирового судьи от 25 марта 2011 года считается выполненным, водительское удостоверение 17 октября 2012 года было возвращено Н.
При таких условиях мировой судья пошёл к верному выводу о том, что


Изучите также нужный материал по вопросу проверка налоговых органов аренда помещений. Это вероятно станет полезно.

Учет в компании заемщике перерасчета налога на прибыль из-за введения изменений в НК РФ

Как воспроизвести в учете компании (заемщика) операции по перерасчету налога на прибыль благодаря введения в НК РФ изменений в части употребления к ставке рефинансирования коэффициента 3,5 при определении предельной степени процентов по займу, оплаченных за декабрь 2014 г.?
Компанией начислены проценты согласно соглашению займа за декабрь 2014 г. в сумме 21 232,88 рублей. (сумма займа образовывает 1 000 000 рублей., ставка - 25% годовых, практическое количество суток пользования займом в декабре 2014 г. - 31 день). Контракт займа не содержит условие об изменении ставки.
Соответственно учетной политике компании предельная степень процентов для умыслов налогообложения прибыли определяется исходя из ставки рефинансирования, повышенной в 1,8 раза. Ставка рефинансирования на дату привлечения заемных средств сделала 8,25% (условно).
К моменту начала применения изменений, занесённых в НК РФ, соответственно которым предельная степень процентов, подлежащих включению в состав затрат по налогу на прибыль компаний в срок с 1 по 31 декабря 2014 г., определяется исходя из ставки рефинансирования, повышенной в 3,5 раза, компания произвела расчет предельной степени процентов с употреблением коэффициента 1,8, продемонстрировала в налорг налоговую декларацию по налогу на прибыль компаний и продемонстрировала бухгалтерскую отчетность за 2014 г. По результатам 2014 г. компанией в налог учёте получена прибыль.
Компания для умыслов налогообложения прибыли использует способ начисления. Компанией соответственно условиям учетной политики составляется переходная бухгалтерская отчетность каждый месяц.

Налог на прибыль компаний

Проценты по долговым обязанностям учитываются в составе внереализационных затрат с учетом характерных черт, установленных ст. 269 НК РФ (абз. 1 пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ).
Например, соответственно п. 1.1 ст. 269 НК РФ с 01.01.2011 до 31.12.2014 предельная степень процентов по долговым обязанностям в рублях, признаваемых расходом, принималась одинаковой ставке рефинансирования Банка Российской Федерации, повышенной в 1,8 раза. Наряду с этим в отношении обязанностей по контрактам займа, не содержащим условие об изменении ставки на протяжении всего периода деяния контракта, для определения предельной степени процентов принималась ставка Банка Российской Федерации, действовавшая на дату привлечения финансовых средств (п. 1 ст. 269 НК РФ).
В пересматриваемой ситуации предельная степень процентов, вычисленная с учетом вышеизложенного, составляла 14,85% (8,25% x 1,8). Потому, что предельная степень процентов ниже ставки процентов, установленной контрактом займа, проценты по займу за декабрь 2014 г. признаны в составе внереализационных затрат в сумме, конкре

Минстрой Российской Федерации приготовит предложения по корректировке закона в сфере паевого строительства

В Минстрое Российской Федерации сделана коммисия по приготовлению предложений и корректировке закона в сфере паевого строительства многоквартирных домов и других объектов недвижимости. Об этом сообщается на сайте учреждения.

В каком случае пайщики могут "настойчиво попросить" немедленного возврата переданных заказчику застройщику финансовых средств, и оплаты процентов и возмещения причиненных расходов? Определите из материала "Приобретение квартиры в возводящемся доме (паевое строительство)" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступКоммисия займется приготовлением изменений в закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о введении изменений в кое-какие законы РФ". Например, предполагается увеличить список документов, которые заказчик застройщик должен предоставлять участникам паевого строительства, и включить единую форму проектной декларации. Предполагается, что правки разрешат повысить прозрачность привлечения заказчиком застройщиком финансовых средств граждан и усилить надзор за раскрытием заказчиком застройщиком информации о своей компании и о проекте жилищного строительства.
В состав коммисии вошли свыше 20 человек – представители Министерства экономики и Министерства финансов Российской Федерации, Банка Российской Федерации, Руководства МО и других регионов, и представители бизнес-сообщества, заказчики застройщики и специалисты.


Посмотрите еще полезный материал на тему юридические. Это может быть станет интересно.

Федслужба по труду и занятости проконтролирует, как регионы исполняют государственную программу по мобильности рабочих ресурсов

С целью проведения подобающего мониторинга Минтруда уже создало особый режим.
Министерство труда и соцзащиты Российской Федерации издало приказ от 20.07.2015 N 475н «Об одобрении Режима осуществления мониторинга реализации региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов». Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 07 августа 2015 года под N 38423.
Основной задачей, которую желали решить государственные служащие, разрабатывая этот документ, была компания разных видов полноценного надзора за выполнением основных периодов программы увеличения мобильности рабочих ресурсов:

• надзор за процессом привлечения граждан Российской Федерации для трудоустройства в других регионах, с умыслом реализации соинвестиционных проектов, включенных в региональные программы увеличения мобильности рабочих ресурсов;
• надзор за изменением обстановки на региональных рынках работы в субъектах Российской Федерации, участвующих в программе увеличения мобильности рабочих ресурсов;
• надзор за применением бюджетных средств, нацеленных на оказание денежной поддержки работодателям, которые реализуют соинвестиционные проекты, и получили сертификаты на участие в региональной программе увеличения мобильности рабочих ресурсов;
• надзор за осуществлением работодателями поддержки сотрудников, притянутых на работу из иных субъектов Российской Федерации, которые не были включены в Список регионов, утвержденный распоряжением Руководства РФ от 20.04.2015 N 696-р.

Материалы по тематике

Минтруд утвердил сертификат на привлечение рабочих ресурсов

Обязательство реализовать мониторинг возложена на Роструд, который будет получать данные от работодателей и полномочных органов прямо в субъектах Федерации, попадающих под воздействие программы.
Отметим, что программа увеличения мобильности рабочих ресурсов была легально запущена с 1 января 2015 года, а сертификат на участие в ней работодателей был утвержден Минтрудом 3 августа 2015 года. Этот сертификат получат все работодатели, подавшие обращение на участие в региональных программах привлечения рабочих ресурсов, при условии, что будут отвечать представляемым притязаниям.

Материалы по тематике

Власти задумались о мобильности рабочих ресурсов

Программа запущена в нескольких субъектах Российской Федерации

Новая норма закона РФ окажет помощь избежать дискриминации калек

Норма о недискриминации калек, которая начнёт применяться в Российской Федерации с 1 января 2016 года, окажет помощь не допустить случаи, аналогичные тому, что случился с сестрой модели Натальи Водяновой, сообщил РИА Новости помощник министра труда и соцзащиты Григорий Лекарев.

Во вторник между владельцем кафе в Нижнем Новгороде и мамой модели случился спор после того, как молодой человек просил удалиться из заведения сестру Водяновой Оксану, страдающую аутизмом. В следствии оба обратились в милицию с обоюдным обращением по обстоятельству оскорбления. УМВД по Нижнему Новгороду проводит ревизию. Позднее прокуратура и милиция завели дело об унижении людской преимущества.
«Имеется норма о недискриминации — она начинает применяться с 1 января 2016 года и связана с Конвенцией о правах калек. Эта норма вносит изменение в действующий закон о общественной защите калек и устанавливает само определение дискриминации по показателю инвалидности, и ее недопустимость в РФ», — сообщил Лекарев.
«Норма о недискриминации по показателю инвалидности, надеюсь, окажет помощь предупредить происхождение аналогичных обстановок, каким образом это произошло с Оксаной Водяновой», — добавил заместитель министра.
Кроме того, со слов государственного служащего, во выполнение закона сейчас разрабатываются и будут утверждены серии порядков по созданию условий доступности для калек, в частности в торговых компаниях и компаниях публичного питания.
Собеседник агентства напомнил, что и Конституция РФ, и Конвенция о правах калек, которую утвердила Российская Федерация, не допускают отказа в представлении услуг калекам.
«Уголовный кодекс предусматривает наказание за унижение преимущества человека по показателю принадлежности к каких-то общественной группе», — добавил Лекарев.
Он подчернул, что, в случае если будет подтверждено, что деяния представителя кафе сопровождались угрозой употребления насилия, то наказание может быть повышено, но определить все обстоятельства случившегося предстоит правоохранительным органам и суду. Со слов специалиста, Кодекс об нарушениях административного законодательства предусматривает за увиливание от выполнения притязаний к обеспечению условий для доступа калек штраф на чиновников в сумме от 2 тысяч до 3 тысяч рублей, на юрлиц — от 20 тысяч до 30 тысяч рублей.
«Но мы думаем, что в этом случае речь заходит о свыше важном нарушении. В случае если обстоятельства подтвердятся, то случился практический отказ в представлении услуги, открытой для населения, а это нарушение принципа равенства», — подчеркнул он.
Со слов Лекарева, аналогичные случаи совершались не только в Российской Федерации. «Случаи с недопущением калеки на борт воздушного судна, не пропускали калек-аутистов в зоопарк. практика судов по таким случаям, в большинстве случаев, шла по маршруту отмены руководств, порядков и распоряжений, которые не разрешали либо ограничивали калекам доступ», — резюмировал специалист.

Дело против оппозиционера Волкова возбуждено из-за спора с корреспондентами Lifenews

СК РФ засвидетельствовал, что в отношении активиста партии «Республиканская партия Российской Федерации — Партия народной свободы» Леонида Волкова заведено дело по статье о воспрепятствовании абсолютно законной деятельности корреспондента, по сообщению РИА Новости.

Раньше Волков сам заявлял, что против него завели дело.
«В июле 2015 года Волков у здания регионального отделения политической партии «Республиканская партия Российской Федерации — Партия народной свободы» в городе Новосибирске воспрепятствовал осуществлению видеосъемки корреспондентами канала Lifenews, и принуждал корреспондента к отказу от распространения информации», — сказано в сообщении.
Помимо этого, «он испортил радиомикрофон канала, в следствии чего был причинен материальный вред», отмечено в сообщении.
Прокуратурой и милицией возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 3 статьи 144 УК РФ (воспрепятствование абсолютно законной профессиональной деятельности корреспондента).

Суд возвратил автовладельцу права, коих он лишился из-за похожего на него брата

В МО суд остановил производство по административному делу в отношении автолюбителя, наказанного и лишенного прав за вождение с показателями опьянения из-за брата, который случайно предоставил инспекторам ДПС его удостоверение, информирует пресс-служба Московского областного суда.
Раньше Каширский муниципальный суд признал окрестного обитателя А.Ткаченко виноватым в осуществлении нарушения административного законодательства по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение шофёром притязания милицейского о протекании медосвидетельствования на состояние опьянения) и наложил штраф на его на 30 000 рублей., лишив наряду с этим права управления средствами передвижения на 1,5 года.
Автолюбитель обжаловал это распоряжение, ссылаясь на то, что в день осуществления нарушения, 15 апреля, он не руководил принадлежащей ему автомашиной, а за рулем был его сводный брат В. Попов. Наряду с этим права на управление транспортным средством автовладельца и все документы на автомашину находились в одном пакете, который Попов совместно со своим удостоверением предоставил остановившим его работникам ГИБДД.
При составлении протокола инспектора государственной автомобильной инспекции не сверили фотографию в водительском удостоверении Ткаченко с предоставившим его Поповым, который торопился и не увидел оплошности во занесённых персональных данных. Наряду с этим, со слов обладателя автомашины, он на протяжении всего дня был на месте работы, что засвидетельствовал справкой. О случившемся он был оповещен только после получения распоряжения общемирового судьи.
Опрошенный в суде инспектор ДПС Романов продемонстрировал СD-диск с видеозаписью, на которой видно, что, составляя протокол он допустил оплошность при установлении личности правонарушителя, потому, что снаружи Попов похож на Ткаченко.
Каширский абсолютно пошёл к выводу, что делопроизводство об нарушении административного законодательства в отношении Ткаченко подлежит завершению на базе п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с безосновательностью условий, на базе коих тот был наказан и лишен прав на управление транспортным средством.


Почитайте кроме того полезную статью по вопросу юрист по жилищным вопросам. Это может быть станет весьма полезно.

Самая основная книга

У Аркадия Исааковича Райкина была в своё время общеизвестная миниатюра. Великий артист изображал выпускника ВУЗа, который в первый раз приходит на работу. И в первоначальный же день он слышит – «Забудьте всё, чему вас учили в университете, и слушайте сюды!» Это хохма, очевидно. Да и обращение шла в миниатюре о том, что время от времени то, чему учат в ВУЗе, очень сильно не похоже на то, что совершается в конечном итоге. Таким образом время от времени кое-что не грех и забыть.
Но совсем «всё» подзабывать не нужно. Какие-то вещи необходимо не забывать. Особенно, когда речь заходит о терминологии. В противном случае может оказаться то, что случилось на одном весьма большом учреждении Петербурга в середине 90-х годов прошлого века.
… Приходит аудитор на ревизию и в первую очередь требует главного бухгалтера, чтобы тот ему принёс регистры бухучёта.
- А что это такое? – интересуется главный бухгалтер.
- Ну, это журналы учёта, ведомости, аналитические таблицы, - растолковывает аудитор.
- Хорошо, - кивает главный бухгалтер. – Что-нибудь ещё?
- Да, - говорит аудитор. – Ещё непременно теките мне Основную книгу.
Главный бухгалтер поразмыслил и кивнул. Через некоторое время аудитору приносят папки с учётными регистрами. Он в них зарылся, наблюдал их, изучал. К концу дня, пересмотрев все папки, понял, что Основную книгу ему не принесли. Идёт к главному бухгалтеру и говорит:
- Я же Вас требовал принести мне Основную книгу. А её в папках нет.
- Неправда, - парирует главный бухгалтер. – Она там. Точно не забываю.
Идут совместно наблюдать. Главный бухгалтер с уверенностью берёт со стола прошитую и скреплённую сургучной печатью книгу и протягивает её аудитору:
- А Вы говорите, что её Вам не принесли? А это что, по-Вашему?
- Так так как это кассовая книга, а не Основная! – возмущается аудитор.
- Верно, кассовая. Но у нас кассовая книга и имеется самая основная!
… Для тех, кто не осознал либо может кое-чего ввиду возраста не знать. Основная книга – этот таковой учётный регистр, употребляющийся для обобщения данных из журналов-ордеров, взаимной ревизии правильности произведенных записей по обособленным счетам и для составления баланса. В Основной книге показывается вступительное сальдо, текущие обороты и исходящее сальдо по всякому синтетическому счёту. При ведении «ручного учёта» - бесценная вещь. Утверждена она была давным-давно – как говаривал О.И. Бендер, ещё до исторического материализма – 8 марта 1960 года (таковой вот подарочек дамам-бухгалтерам) Распоряжением Министерства финансов СССР № 63 . До сих пор действующий документ, кстати произне


Читайте также интересную статью на тему нужен юрист. Это вероятно может оказаться интересно.

Большие госзакупки станут неосуществимыми без публичного дискуссии

Уже с 1 января 2017 года осуществление всех больших государственных покупок будет вероятно лишь при условии их публичного дискуссии. Такую норму предлагает включить Министерства экономики Российской Федерации.
Проект распоряжения Руководства РФ «Об установлении случая осуществления неукоснительного публичного дискуссии покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных либо местных потребностей и его режима», созданный Министерства экономики Российской Федерации размещён на портале проектов нормативно правовых юридических актов 7 августа 2015 года.
Инициатива была создана с целью реальной реализации норм, установленных в статье 20 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей» об осуществлении неукоснительного публичного дискуссии покупок с участием государственных и местных клиентов. Без оглядки на то, что в законе четко прописана такая потребность а также режим осуществления публичного дискуссии, но фактически эта норма элементарно не исполняется из-за отсутствия регулирующих ее документов.
В случае если проект Министерства экономики будет принят, то для конкретной группы государственных закупок станет неукоснительным осуществление публичного дискуссии. Именно на основании такого дискуссии будут корректироваться замыслы покупок и вводится поправки в документацию о покупках. При получении отрицательной публичной реакции кое-какие покупки могут быть даже аннулированы.
Публичное обсуждение будет производиться государственными и местными клиентами, и всеми иными юрлицами при осуществлении государственных закупок, отвечающим условиям об обязательности такого дискуссии. Например, по отношению к покупкам, в коих большая цена всего договора или цена договора, заключаемого с монопольным , превышает 1 млрд рублей. Дискуссии покупок будут проходить в разделении «Неукоснительное публичное обсуждение покупок» единой информационной системы в сфере покупок, а также в виде очных публичных слушаний, о осуществлении коих организаторы покупок будут информировать сверх того.
Учавствовать в дискуссии покупки сумеют каждые правовые лица вне зависимости от их организационно-юридической формы, формы собственности, места нахождения и места возникновения капитала. Кроме того к дискуссии будут допущены все физлица, включая произведённых регистрацию в качестве ИП, государственные органы всех уровней и муниципальные органы власти.
Предполагается, что обсуждение будет проходить в два периода. На начальной стадии будет обсуждаться информация о покупке, включенная в замысел-график, а на втором – информация о покупке, включенная в оповещение об осуществлении покупки и вся документация. Всякий из п


Читайте также интересный материал в сфере при покупке земли возмещается ндфл. Это возможно станет весьма полезно.

Прочтите кроме того полезную статью в области классы юристов. Это возможно может быть небезынтересно.

Четвертый банк Анатолия Мотылева лишился разрешении

Центробанк Российской Федерации отозвал разрешение на осуществление операций у банка "Тульский промышленник", информирует пресс-служба ЦБ. Это четвертый банк Анатолия Мотылева, у которого отозвана разрешение за последнюю неделю.
В сообщении Центрального банка отмечается, что тульский банк проводил высокорискованную политику, связанную с размещением средств в низкокачественные активы. "В итоге формирования резервов, адекватных принятым рискам, банковская компания всецело потеряла личные средства".
Согласно точки зрения регулятора, ввиду невысокого качества активов банковской компании осуществление процессы денежного оздоровления не представлялось вероятным.
Как раньше сообщалось, в пятницу, 24 июля ЦБ РФ отозвал разрешении у трех банков, которые поднадзорны Анатолию Мотылеву: "Русского займа", Мосстройэкономбанка и АМБ банка. Наибольший из них – банк "Российский заём", согласно данным Банка Российской Федерации, на 1 июля этого года по степени активов занимал 45-е место в банковской системе РФ, "М Банк" – 112-е место, а "АМБ Банк" – 186-е. По подготовительным оценкам, дыра в банках может составлять 35–40 млрд рублей.

ФНС поведала плательщикам налогов о обязанной осмотрительности

Не смотря на то, что обязательство подтверждения получения плательщиком налогов безосновательной налоговый выгоды законодательно возложена на органы Федеральной налоговой работы, плательщики налогов все равно должны проявлять обязанную осмотрительность и воздерживаться от осуществления сделок с «компаниями-однодневками».
В письме от 24.07.2015 N ЕД-4-2/13005@ «О разбирательстве заявления» Федеральная налоговая работа Российской Федерации предостерегла плательщиков налогов от работы с неблагонадежными и вызывающими большие сомнения агентами. Сотрудники налоговой администрации требуют компании соблюдать осторожность и обязанную осмотрительность.
Особенное место в получении безосновательной налоговой выгоды, а элементарно говоря ухода от налогов, занимает умышленное применение плательщиками налогов в бизнес активности так называемых «компаний-однодневок». Как растолковала ФНС, плательщик налогов может самостоятельно оценить налоговые риски и отказаться от работы, в случае если в отношении компании-агента:

• отсутствует информация о госрегистрации в Едином государственном реестре юрлиц на сайте ФНС Российской Федерации;
  
• отсутствует документарное обоснование полномочий начальника и компания не в состоянии предоставить ксерокопию документа, удостоверяющего его личность;
  
• отсутствует точная информации о практическом месте размещения, присутствии торговых либо производственных площадей;
  
• отсутствуют не вызывающие сомнений и точные свидетельства возможности исполнения условий контракта.

В случае если плательщик налогов обнаруживает в компании-партнере один либо пару из этих показателей, но все же соглашается работать с ней, он самостоятельно и осознанно принимает на себя вероятные налоговые риски.
Со своей стороны, налоговая работа согласно с притязаниями статьи 32 НК РФ обязана предоставлять плательщикам налогов данные, нужную для выполнения ими обязательств. Сведения из ЕГРЮЛ даются на базе распоряжения Руководства РФ от 26.02.2004 № 110 «О развитии операций госрегистрации и постановки на учет юрлиц и Пбоюл ». Но имеется сведения, которые в соотношении со статьей 102 НК РФ составляют налоговую тайну и не в состоянии быть разглашены другим лицам.
В то же самое время, ФНС напоминает, что обязательство выявлять и обосновывать обстоятельства получения плательщиком налогов безосновательной налоговой выгоды законодательно возложена на налорги. Поэтому органы налоговой работы должны шепетильно изучать всякий отдельный случай в ходе налоговой ревизии и получать все нужные подтверждения для привлечения непорядочного плательщика налогов к ответственности. Так как обстоятельство нарушения налоговых обязательств агентом плательщика налогов сам по себе не имеет возможность быть подтверждением получения безосновательной налоговой выгоды самой компанией. Налоговая работа обязана подтвердить, что плательщик налогов знал о нарушениях своего контрагента, был с ним аффилирован либо взаимозависим, либо же без осмотрительности. Но следует не забывать, что налоговым регулированием РФ определение «недобросовестность плательщика налогов» не выяснено.
Так, в случае если компании и бизнесмены прислушаются к рекомендациям налоговой работы, они сумеют избежать неприятностей на протяжении осуществления налоговых ревизий (в частности встречных) и не оказаться в зале арбитражного суда для отстаивания своих прав.

Минздрав Российской Федерации предлагает усилить наказание за превышение цен на жизненно нужные и наиболее значимые лекарства

Глава Минздрава Российской Федерации Вероника Скворцова поручила представителям своего учреждения создать закон об увеличении ответственности аптечных компаний в случае безосновательного завышения цен на лекарства, включенные в список жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий. Об этом сообщается на сайте министерства.

Например, за указанное нарушение предлагается включить наказание в виде приостановления деяния разрешения и аннулирования разрешения. Предполагается, что принимать административные решения по приостановлению деяния либо аннулированию разрешения в случае установления нарушений лицензионных притязаний, в частности при превышении цены медикаментозных изделий из Списка жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий, будет Росздравнадзор.

Какая деятельность аптечных компаний признается торговлей в розницу и допускает использование ЕНВД, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Помимо этого, для предотвращения вероятного нарушения прав граждан в сфере защиты здоровья, в частности в связи с распространением в массмедиа информации о завышении цен на медикаментозные изделия, Росздравнадзор приготовил и отправил правительственные телеграммы главам регионов, в полномочия коих входит надзор за стоимостями на жизненно нужные и наиболее значимые медикаментозные изделия. Кроме того Минздрав Российской Федерации совместно с Росздравнадзором проводит работу по созданию централизованной системы госконтроля в сфере здравоохранения, предусматривающей, например, перераспределение полномочий, в частности по осуществлению лицензионного надзора за аптечными компаниями.
Согласно данным Росздравнадзора, в первом полугодии 2015 года уровень розничных цен на жизненно нужные и наиболее значимые медикаментозные изделия амбулаторного сегмента повысился на 7,3%. Громаднейший рост стоимостей закреплён на изделия невысокой (до 50 рублей.) и средней (от 50 до 500 рублей.) ценовых групп – 11,7% и 5,7% соответственно. Уровень цен на ЖНВЛП ценой свыше 500 рублей. в этом году подрос на 3.5%.

Пожарным могут разрешить эвакуировать машины, мешающие проезду пожарной техники к месту пожара

Чиновникам пожарной защиты могут разрешить перемещать за границы территории, на которой выполняются деяния по тушению огня, средства передвижения, мешающие проезду техники к месту пожара. Подобающий закон¹ направлен на обсуждение нижней палаты парламента Нормативной Думой Хабаровского края.

Глава постоянного комитета Нормативной Думы Хабаровского края по вопросам строительства, ЖКХ и ТЭКа Борис Гладких растолковывает потребность изменений тем, что случаи, когда спасательная техника не имела возможности подъехать к месту пожара из-за запаркованных во двориках автомобилей, очень нередки и представляются значительной проблемой. "На текущий момент нет возможности перемещать машины, потому, что дворы – это территории, не воспрещённые для стоянки. И конкретно конкретных полномочий у работ пожарной защиты, связанных с перемещением автомобилей, кроме того нет", – выделил парламентарий. Он утвержает, что в Хабаровске много раз производились импровизированные учения, в ходе коих автомашины пожарной работы заезжали во дворики и в районе получаса либо часа стояли с включенной сиреной. Обитатели прилегающих домов не реагировали на звук и не выходили чтобы переместить свои средства передвижения.

Вправду, актуальное закон не наделяет пожарных полномочиями по перемещению машин, мешающих им исполнять свои должностные обязательства. Сейчас работникам пожарной работы не запрещаеться эвакуировать с места пожара лишь людей и имущество – но не уточняется, конкретно какое (ч. 8 ст. 22 закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", абз. 9 п. 4.2 Режима тушения пожаров подразделениями пожарной защиты).

Борис Гладких поведал порталу ГАРАНТ.РУ, что при реализации новых полномочий умыслом пожарных будет, в частности, и обеспечение сохранности автомобилей при транспортировке. Исходя из этого предполагается, что передвигать машины, мешающие проезду особой техники, пожарные будут посредством эвакуатора. Вопросы сотрудничества между пожарными службами эвакуации и службами, со слов Гладких, предполагается решить на втором периоде, в случае если нормативная инициатива будет одобрена.

Закон допускает компанию рядом с зданиями разворотных и особых площадок, предназначенных для установки пожарно-спасательной техники. Применение таких площадок для остановки машин (как частных, так и машин компаний) воспрещено (абз. 2 п. 75 Правил противопожарного режима в РФ).

В некоторых регионах такие площадки во двориках и на придомовой территории были организованы. Например, в Москве они должны быть обозначены посредством особой разметки: бордюрные камни проездных маршрутов окрашиваются в красный цвет устойчивой светоотражающей краской, не смотря на то, что видятся и другие – произвольные варианты. Помимо этого, на площадках для пожаро-спасательной техники должны быть определены подобающие дорожные символы и нанесены растолковывающие подписи (п. 4.7 распоряжения Столичной мэрии от 30 сентября 2008 г. № 880-ПП). Необходимо подчеркнуть, что разметки такого вида отсутствует в ГОСТе (Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства компании дорожного движения. Правила употребления дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных заборов и направляющих устройств"). По обстоятельству обладатели машин продолжают парковаться в таких местах, несмотря даже на установленный за это штраф в сумме от 1,5 тыс. до 2 тыс. рублей. (ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ).