Распространение поддельного письма судьи АСГМ должно было "оказать давление в судебных процессах"

Интернет-издание "Лента.ру" сейчас с извинениями удалило вышедшую незадолго до публикацию с броским названием "Фемида поднимается с колен", в которой утверждалось, что судья АСГМ Лариса Шевелева обратилась к генеральному прокурору РФ с обращением о обстоятельствах неотёсанного давления на нее по ряду дел в абитражном суде.
Шевелева как будто бы требовала Юрия Чайку обезопасить ее на время следствия приведенных обстоятельств, потому, что остерегается за свою безопасность. Утверждалось, что аналогичное письмо судья словно бы бы отправила и парламентарию Государственной думы Яну Зелинскому, который приготовил свое заявление к генеральному прокурору.
Но, как стало известно после публикации, судья еще в прошлом месяце обратилась с письмами к генеральному прокурору и парламентарию о том, что заявление, отправленное от ее имени, является подделкой. Депутат Зелинский кроме того послал обращение в Генеральную прокуратуру, утверждая, что не отправлял парламентский запрос Юрию Чайке, а его подпись на произведённом регистрацию в ГП письме сфальсифицирована. Судья Шевелева уверен в том, что эта подделка инициирована для "оказания давления на федеральных судей РФ при разбирательстве судейских споров".

Кохвер может оспорить приговор суда до 3 сентября - суд

Осужденный к 15 годам заключения за шпионаж в Российской Федерации гражданин Эстонии Эстон Кохвер сумеет оспорить приговор суда до 3 сентября, сказали РИА Новости в пресс-службе Псковского облсуда.

Там сказали, что, соответственно УПК, стороны процесса могут подать претензию на приговор суда на протяжении 10 суток после его оглашения, а осужденный — на протяжении 10 суток после получения его текста.
«Соответственно расписке осужденного Эстона Кохвера, поступившей в Псковской облсуд, копия приговора суда была вручена ему 24 августа 2015 года. С учетом указанных выше положений уголовного закона, период для оспаривания приговора суда Псковского облсуда от 19 августа 2105 года для прокурорского работника и защитника заканчивается 31 августа 2015 года, для осужденного Эстона Кохвера — 3 сентября 2015 года», — подчеркнули в пресс-службе. В случае если до этого времени претензии не поступят в суд, приговор суда будет считаться вступившим в абсолютно законную силу.
Юрист Кохвера Евгений Аксенов произнёс РИА Новости, что его подзащитный пока не сообщил его о стремлении подать претензию. «Пока он общается лишь с консулом», — произнёс юрист. Представитель прокурорской службы после оглашения приговора суда не стал отвечать не вопрос, будет ли он оспорить его. Судья избрали наказание меньше, чем настаивала сторона обвинения, и оправдал Кохвера по нескольким эпизодам противоправного пересечения русском границы.
Центр публичных связей ФСБ Российской Федерации раньше информировал, что Кохвер был задержан на территории Псковской области со спецтехникой для сокрытой записи, оружием и 5 тысячами евро. По оценке русских разведслужб, «пресечена агентурная операция департамента милиции безопасности МВД Эстонии».
По версии эстонской стороны, Кохвер был украден малоизвестными на территории Эстонии неподалеку от погранпункта Лухамаа на границе с Псковской областью и на грани оружия довезён в Российскую Федерацию. Милиция безопасности Эстонии говорит, что ее работник «исполнял должностные обязательства по предотвращению трансграничного правонарушения, связанного с контрабандой».

"Уральские авиалинии" и "АльфаСтрахование" согласны подтвердить цена ремонта самолета экспертизой

"Уральские Авиалинии" и "АльфаСтрахование" лишь в апелляции дали согласие на судмед экспертизу, чтобы подтвердить размер затрат на ремонт самолета, пострадавшего по итогам нехорошей работы глиссадного маяка, который обслуживала "Государственная компания по компании воздушного движения в Российской Федерации". В АСГМ подтвердить обоснованность требований предъявленных заявителем они не сумели.
25 января 2013 года самолет А-321 организации "Уральские авиалинии" исполнял рейс У6-3046 по маршруту Шарм-Эль-Шейх – Казань. При заходе на посадку в столице Татарстана воздушное судно задело глиссадный радиомаяк и получило повреждения. По итогам инцидента "Уральские авиалинии" понесли затраты, связанные с ремонтом и воссозданием самолета, в общей сумме режима 32,9 миллионов рублей. Организация "АльфаСтрахование" покрыла расходы на 27,9 миллионов рублей., еще режима 5 миллионов рублей. авиаперевозчик доплатил самостоятельно.
Рабочая группа "Уральских авиалиний", а позднее и Госцентра безопасности полетов, которые производили расследование инцидент, пошли к выводу, что причина недопустимых увиливаний самолета в первом и втором заходах на посадку связана с неудовлетворительными чертями сигнала глиссадного радиомаяка, который обслуживала "Государственная компания по компании воздушного движения в Российской Федерации" ("ГК по ОрВД"). О том же говорилось и в заключении экспертизы ООО "ТрансТехЭксперт", исполненной в рамках дела, возбужденного с умыслом определить виновников события.
В ноябре 2014 года страховщик и компания обратились в арб суд Москвы с иском о взимании с "ГК по ОрВД" 32,9 миллионов рублей., израсходованных на ремонт испорченного самолета (дело № А40-9657/2014). Судья Лариса Смыслова пришла к выводу, что "вред причинен по итогам ненадлежащего выполнения со стороны ответчика обязательства по поддержанию подобающей работы глиссадного маяка в рамках выполнения уставной деятельности по выполнению государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию", но отказала в удовлетворении иска вследствие того, что подателями иска, согласно ее точке зрения, не был подтверждён размер причиненного вреда. "АльфаСтрахование" и "Уральские авиалинии" обжаловали принятое решение в 9-м ААС.
В начале совещания председательствующий судья Наталья Левченко напомнила, что суд инстанции первого уровня, который определил виновности ответчика, но не сумел определить размер вреда, много раз советовал сторонам осуществить для этого экспертизу, но те "не среагировали". Апелляция предложение повторила, помимо этого, с ходатайствами о ее избрании выступили и податель иска, и ответчик. В качестве экспертной компании представитель "АльфаСтрахования" внесла предложение "Общество независимых расследователей авиационных событий", которая установила цена работы в 240 000 рублей. и давала слово представить экспертное заключение на протяжении двух месяцев. Специалистам предстоит установить, удостоверяют ли представленные компанией документы сообщённые затраты в связи с воссозданием воздушного судна (всецело либо частично), являются ли работы и услуги по выставленным счетам итогом ликвидации следствий инцидента 25 января 2013 года, какие сообщённые суммы затрат являются обоснованными и безосновательными, соотносятся ли затраты с полученными самолетом повреждениями и какова их общая документарно засвидетельствованная сумма. Представитель ответчика с списком вопросов дал согласие, просив лишь добавить к запросу притязание о детальной калькуляции по всякому пункту. Суд удовлетворил ходатайство, сделав паузу в разбирательстве дела, по предварительным данным, до 1 ноября.


Смотрите еще хорошую заметку по теме арбитраж. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Открыты полдюжины респектабельных вакансий в уральских судах

Квалификационная комиссия судей Свердловской области сказала на своем интернет сайте об открытии ряда вакансий судей и начальников в Сою региона.
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ККС Свердловской области объявляет конкурс на замещение свободных должностей:
– трех судей Свердловского облсуда;
– председателя Березовского городского суда;
– председателя Чкаловского райсуда Екатеринбурга;
– помощника главы Чкаловского райсуда Екатеринбурга.
Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 17:00, в пятницу – до 16:00 по адресу: 620 019 г. Екатеринбург, ул. Столичная, д. 120, каб.119 "Б" (1-й этаж). Последний день получения пакетов бумаг – 11 сентября 2015 года.

Прокурорский работник 31 августа назовет наказание для обвиняемых в вандализме на высотке

Таганский суд Москвы 31 августа осуществит дебаты сторон по делу о покраске в цвета украинского флага звезды на шпиле высотки на Котельнической набережной, сказали РАПСИ в суде.

В пятницу суд окончил изучение подтверждений обвинения и защиты. В процессе дебатов сторон сперва выступит прокурорский работник: он назовет наказание, которое полагает честным для обвиняемых. Затем выступят сами участники дела и их защитники. Затем судья удалится в залу для совещаний для вынесения приговора суда.
Получивший широкий резонанс инцидент случился 20 августа 2014 года. По мнению следователей, участники дела вывесили украинский флаг на шпиле высотного здания. Помимо этого, им удалось выкрасить половину звезды, венчающей здание, в светло синий цвет. Сейчас звезде возвращен исходный вид.
Согласно материалам уголовного дела, звезду раскрасил украинский руфер Павел Ушевец, узнаваемый по кличке Гриша Мустанг, ему помогал подсудимый Владимир Подрезов, а четверо бейсджамперов прыгнули с крыши, чтобы заинтересовать к этой акции. Расследование полагает умыслом этого поступка «дестабилизацию обстановки в Москве и провокацию неприязни».

Экстремалы и экстремисты
На скамье подсудимых находятся пять человек: бейсджамперы Анна Лепешкина, Александр Погребов, Алексей Широкожухов, Евгения Короткова и петербургский руфер Владимир Подрезов. Расследование вменяет им две статьи 213 (хулиганство) и 214 (вандализм). Обвиняемым угрожают настоящие периоды заключения. Сейчас бейсджамперы находятся под домашним официальным арестом, Подрезов — в СИЗО. Согласно данным защиты, руфер исключительный из участников дела был знаком с Мустангом.
Обвиняемые признают, что прыгнули с крыши, но отрицают участие в раскрашивании звезды. Они указывают, что крыша, с которой они прыгали, значительно ниже шпиля здания. Тот обстоятельство, что бейсджамперы прыгнули в день, когда была раскрашена звезда, они растолковывают совпадением — тем, что «оказались в неудачное время в неудачном месте».
Как указывают юристы, в этот день парашютисты желали прыгнуть с ТЭЦ, но не сумели пробежать мимо защиты. Затем они пересматривали другие высотные здания, например МИД, но В конце концов предпочли высотку на Котельнической.

Другие участники дела
Ответственность за покраску звезды взял на себя Мустанг. Он выложил в интернет фотографию, где стоит на одном из лучей окрашенной звезды с флагом Украины. Расследование добилось заочной санкции на его арест и заявило в розыск, но Украина отказалась выдавать руфера.
Позднее расследование задержало двух россиян, которые как будто бы помогали ему. Подрезова уже заключили в тюрьму. В деле имеется еще один подозреваемый ─ Кирилл Ишутин, осужденный за хранение наркотических средств к одному году и десятка месяцам колонии общего режима. По делу о вандализме он задержался в статусе свидетеля. Наряду с этим Ишутин отметил, что парашютисты кроме того были знакомы с Мустангом и он заблаговременно договорился с ними через соцсети о прыжке в день покраски звезды.


Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу нормативная. Это вероятно может быть познавательно.

В государственной думе подхватили идею главы Роспотребнадзора проверять молодоженов на ВИЧ-заразу

В Комитете Государственной думы по защите здоровья подхватили осуществление неукоснительного тестирования на ВИЧ перед вступлением в брак, за которое высказалась глава Роспотребнадзора Анна Попова, передает "Интерфакс".
Идею о ревизии грядущих новобрачных на СПИД основной санитарный доктор Российской Федерации озвучила на Общероссийском молодежном образовательном форуме "Территория значений на Клязьме".
В государственной думе инициативу одобрили. "Толковое предложение, стоит его подхватить, у нас число Больных СПИДом вырастает, и это оказывается значительной проблемой. Думаю, основной санитарный доктор абсолютно права", – сообщил первый заместитель главы Комитета ГД по защите здоровья, парламентарий от фракции "Единая Россия" Николай Герасименко.
Глава Роспотребнадзора кроме того заявила, что подхватила бы осуществление генетического исследования и тестов на гепатит у пар, планирующих завести малыша.


Изучите также интересную информацию в сфере защита себя в суде от банка. Это возможно станет познавательно.

В Москве объединили департамент труда и департамент соцзащиты

Департамент труда и занятости населения Москвы распоряжением президиума муниципального руководства присоединили к департаменту соцзащиты. По итогам образована новая структура в московском руководстве - «Департамент труда и соцзащиты населения Москвы».
Президиум Московской мэрии на совещании 26 августа 2015 года принял распоряжение, о реорганизации Департамента соцзащиты населения Москвы методом объединения с Департаментом труда и занятости населения. Новому объединенному органу исполнительной власти присвоили наименование «Департамент труда и соцзащиты населения Москвы». Распоряжаться им поручили министру Московской мэрии Владимиру Петросяну, который до этого находился на посту главы Департамента соцзащиты населения.
Причиной для принятия такого решения, со слов Леонида Печатникова, помощника главу госадминистрации Москвы по вопросам общественного продвижения, послужило дублирование функций учреждениями, совершающееся в последнее время.

Печатников Леонид Михайлович

заместитель главу госадминистрации Москвы по вопросам общественного продвижения

 

К тому же после перехода на патентную систему привлечения зарубежной рабочей силы, многие функции департамента труда перешли к экономическому блоку руководства.

 

В ведение Департамента соцзащиты населения передали целый штат работников Департамента труда и занятости населения, и штатный состав подведомственных ему 11 окружных центров занятости населения, Московского центра условий и защиты труда, учебного центра «Специалист», Центра квотирования мест работы, Столичного центра рабочего обмена и Женского делового центра.
Объединенный департамент будет совмещать все функции своих предшественников и это сделает обслуживание компаний и населения свыше действенным. Госслужащие рассчитывают, что такое административное решение разрешит повысить результативность реализации общественной поддержки безработных граждан и программ занятости населения Москвы. Помимо этого, для бюджета города будет разумеется выгоднее, чем сейчас, содержать одну госструктуру вместо двух.