Нет юрлица – нет долгов

Суд инстанции первого уровня стребовал с общества долг согласно соглашению субподряда. Но практически сразу после этого ФНС по Республике Татарстан занесла в ЕГРЮЛ запись о завершении деятельности должника. Наряду с этим в ликвидационном бухгалтерском балансе задолженность согласно соглашению субподряда, засвидетельствованная В конце концов вступившим в абсолютно законную силу решением, отражена не была, а заимодавцы совсем не знали о ликвидации. Один из них отправился опротестовывать деяния налоговой в суд. И В конце концов дело дошло до экономколлегии Верховного суда.
В 2012 году ОАО "Татсрой" и ООО "ТехКомплектСервис" (ТКС) заключили контракт субподряда, по которому последнее исполнило работы по оборудованию крытого плавательного бассейна в Казани. Потом ТКС обратился в арб суд Республики Татарстан для взимания 530 967 рублей. задолженности по уплате этих работ с правопреемника "Татсроя" – ОАО "ТСТ-Пром" (№ А65-14398/2013). Уже после возбуждения дела, 26 августа 2013 года, общее собрание акционеров "ТСТ-Пром" утвердило обоснованное решение о необязательной ликвидации организации и о избрании ликвидкомиссии с главой А.М. Дудовым. А 3 сентября этого же года в госреестр была введена запись о начале процессы ликвидации юрлица.
17 сентября 2013 года АС Республики Татарстан притязания ТКС удовлетворил, стребовав с "ТСТ-Пром" всю запрошенную задолженность согласно соглашению субподряда. Должник подал на решение апелляцию , которую 11-й ААС 12 ноября 2013 года принял к производству, а 19 декабря огласил резолютивную часть распоряжения – оставить судебное решение инстанции первого уровня без изменения. Его полная версия была создана 26 декабря.
Но приблизительно в это же время, 25 ноября, в ЕГРЮЛ на базе обращения главы ликвидкомиссии Дудова была введена запись о ликвидации "ТСТ-Пром". Наряду с этим заимодавцы предупреждены об этом не были, а в ликвидационном бухгалтерском балансе организации задолженность перед ТКС, засвидетельствованная решением АС Республики Татарстан в рамках дела № А65-14398/2013, отражена не была.
В январе 2014 года ТКС шёл в судебные органы с обращением о признании "ТСТ-Пром" банкротом (№ А65-878/2014), но дело остановили ввиду ликвидации общества. Тогда ТКС отправился в АС Республики Татарстан опротестовывать деяния ФНС № 8 по исключению должника из ЕГРЮЛ, требуя признать запись об этом недействующей (дело № А65-6134/2014). В обоснование организация ссылалась на то, что не был соблюден установленный ГК режим ликвидации лица, а запись в ЕГРЮЛ о завершении деятельности "ТСТ-Пром" была введена с нарушением закона о регистрации №129, потому, что была "основана на недостоверных сведениях и преступает права и абсолютно законные интересы ТКС как заимодавца".
И 26 июня 2014 года судья Багдар Ситдиков обращение организации удовлетворил. Согласно его точке зрения,

Читайте также полезный материал на тему гост этикетка cd. Это вероятно будет весьма интересно.

Экс-гендиректор "Югории" задержан в ХМАО за растрату 170 миллионов рублей - СК

Бывший председатель совета директоров ОАО «Государственная страховая организация «Югория» задержан в Ханты-Мансийском автономном округе за растрату 170 миллионов рублей, согласно данным РИА Новости ссылаясь на офпреда СК Российской Федерации Владимир Маркин.

Он утвержает, что бывший генеральный директор «Югории» проходит по статьям «злоупотребление полномочиями», и «растрата вверенного имущества в очень большом размере».
«Сейчас по подозрению в осуществлении указанных правонарушений задержан бывший председатель совета директоров ОАО «Государственная страховая организация «Югория», — сказал Маркин.
Согласно материалам уголовного дела, подозреваемый, представляясь председателем совета директоров «Югории», причинил данному акционерному предприятию вред общей стоимостью более 170 миллионов рублей. Наряду с этим он пробовал утаить свою преступную деятельность под перезаключение имеющихся у «Югории» контрактов с другой страховой организацией.

Свыше 200 депутатов Италии выступили за легализацию конопли

Свыше 200 итальянских депутатов поддерживают закон о легализации на Апеннинах конопли, по сообщению РИА Новости.

По сообщению RaiNews 24, подобающий законопроект , под которым свои подписи поставили 218 депутатов из различных политических партий, в частности от правящей Демократической партии и от оппозиционного «Движения 5 звезд», был продемонстрирован в среду в Палате парламентариев сенатором Бенедетто Делла Ведова.
По задумке авторов этой инициативы, конопля должна быть разрешена для применения совершеннолетними, но не свыше 15 грамм у себя дома и 5 грамм за его пределами. Помимо этого, предлагается разрешить выращивать у себя дома максимум пять растений без возможности реализовывать их урожай. Наряду с этим сохраняется полный запрет на ее применение не.
Законом кроме того упрощается выдача рецептов и лекарств на базе конопли, и вдобавок разрешается создание так называемых Cannabis Social Club, в коих возможно будет выращивать до 250 растений и разрешаются розничные продажи в специализированных магазинах, получивших на это особое разрешение и разрешение.
«Сейчас конопля массово употребляется, но это криминальный бизнес. Те, кто употребляет коноплю, приносят деньги мафии. Мы говорим о том, что она должна быть легализована, облагаться налогами и контролироваться», — растолковал Делла Ведова.
Но не все политические силы Италии разделяют точку зрения приверженцев легализации конопли. Например, против проекта законодательного акта выступила партия «Лига Севера», фаворит которой Маттео Сальвини, разъясняя продемонстрированную инициативу, заявил, что лично он не против «легализации проституции, потому, что секс в различие от конопли не вреден для здоровья».

Притязания к узакониванию самовольной постройки стали свыше строгими

Юридический режим самовольной постройки претерпел изменения (закон от 13 июля 2015 г. № 258-ФЗ "О введении изменений в статью 222 части первой ГК РФ и закон "О вводе в воздействие части первой ГК РФ РФ"). Так, уточнено определение самовольной постройки.

Сейчас параметрами признания постройки такой представляются возведение ее на земельном наделе, не отведенном для этих умыслов или создание постройки без нужных разрешений либо с значительным нарушением градостроительных и общестроительных норм и правил (ст. 222 ГК Российской Федерации). К этому списку добавлен еще один критерий: земельный надел не представлен гражданину в соответствии с правилами.
Включены кроме того добавочные притязания к узакониванию самовольной постройки. Чтобы легализовать строение, нужно будет гарантировать одновременное исполнение следующих условий:

• лицо, осуществившее постройку, должно иметь право на земельный надел, допускающее возведение на нем постройки конкретного типа;
• постройка на день заявления в суд обязана отвечать параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки и другим неукоснительным правилам;
• сохранение постройки не преступит права и абсолютно законные интересы других лиц, и не сделает угрозу жизни и здоровью граждан.

Помимо этого, муниципальные органы власти получили право инициировать снос самовольных построек, если они возведены на земельном наделе, не представленном для этих умыслов и расположенном в зоне с особенными условиями применения территорий (кроме территории защиты объектов культурного наследия) либо на территории всеобщего употребления или в полосе отвода инженерных сетей.

Определите, может ли суд признать право собственности на земельный надел и на самовольную постройку за различными лицами, из "Энциклопедии решений. Контракты и другие сделки" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ На протяжении 7 суток с момента принятия решения о сносе самовольной постройки местные власти должны предупредить о нем лицо, которое возвело такую постройку. Наряду с этим решение должно содержать период для независимого сноса постройки ее обладателем. Он не в состоянии быть больше 12 месяцев (минимальный период для исполнения этого притязания не выяснен).
В случае если определить лицо, которое возвело самовольную постройку, не удалось, местный орган на протяжении 7 суток с момента принятия решения о ее сносе должен:

• выпустить сообщение о планируемом сносе постройки на своем сайте;
• гарантировать его опубликование в официальном печатном СМИ;
• разм
  

В Москве включены новые притязания к транспорту частных перевозчиков

В столице определены добавочные неукоснительные притязания к подвижному составу перевозчиков. Об этом информирует пресс-служба Департамента транспорта и продвижения дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Например, коммерческие автобусы, работающие на городских маршрутах, предполагается делить на пару групп исходя из вместимости – громадной (до 85 пассажиров), средней (до 40 пассажиров) и малой (до 20 пассажиров) вместимости.
Наряду с этим для автобусов громадной и средней вместимости неукоснительным станет присутствие автоматической системы пожаротушения, а для мелких автобусов – присутствие у шофёра исправного огнетушителя. Кроме того в случае аварии все двери транспорта должны будут машинально раскрываться.
Помимо этого, в числе новых притязаний к транспорту – присутствие экологичного износостойкого покрытия против скольжения с целью минимизации возможности травмирования пассажиров, которые едут стоя.
Кроме того автобусы будут:

• не старше двух лет и отвечать классу экологичности не ниже "Евро 4";
• оборудованы системами климат-надзора и кондиционирования (предполагается, что большая часть частных перевозчиков перейдет на низкопольные модели);
• оборудованы электронной системой информирования пассажиров и бегущей строчком в салона;
• оборудованы электронной системой ГЛОНАСС, видеорегистратором, внутренними и внешними видеокамерами.

"Мы не желаем видеть на столичных дорогах старые аварийные маршрутки, которые представляются нередкой причиной ДТП и угрожают жизни и здоровью пассажиров. Наша цель – сделать транспорт надёжным и комфортным для москвичей. Конкретно исходя из этого мы создали детальные притязания к автобусам коммерческих перевозчиков", – выделил помощник начальника Департамента Дмитрий Пронин.