Объявление на взнос наличными - метод перевода средств на счёт

Юридические лица не вправе хранить в кассе организации наличные деньги сверх установленного лимита, исходя из этого лишние средства зачисляются на банковский счёт. Банки принимают деньги от клиентов на базе приходного кассового документа - объявления на взнос наличными. Рассмотрим, как заполнить объявление на взнос наличными и как передать этот документ в кредитную организацию.

Что это за документ

Ограничения по сумме денег в кассе установлены для всех юрлиц Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У. Сумму лимита компания устанавливает самостоятельно. Средства, превышающие остаток, зачисляются на банковские счета. В неприятном случае компании угрожает штраф от 40 000 до 50 000 рублей, а должностному лицу от 4 000 до 5 000 рублей по статье 15.1 КоАП.


Сотрудник организации вносит деньги в банковскую кассу для зачисления на счёт, применяя для этого объявление на взнос наличными. Принципиально важно, что на этого работника должна быть оформлена доверенность на сдачу денег в кредитную организацию.

Новая форма 0402001 утверждена Указанием Банка России от 30.07.2014 N 3352-У, в связи с чем форма, приведённая в Приложении 6 к Положению Банка России от 24.04.2008 N 318-П, потеряла силу. Документ складывается из трёх составляющих:

• объявление;
• квитанция;
• ордер.

Большинство реквизитов в этих трёх частях бланка дублируют друг друга.

Как заполнить объявление на взнос наличными

Объявление на взнос наличными бланк 2016-2017 года заполняется в организации следующим образом:

• Поле "Дата" - число передачи денег в банк;
• "От кого" - ФИО сотрудника, который вносит средства;
• "Получатель" - наименование организации;
• "ИНН" - идентификационный налоговый номер организации;
• Поля "Счёт N", "Кредит счёта N", "Для зачисления на счёт" заполняются одинаково - в них проставляют номер счёта, на который вносятся средства;
• "Наименование банка-вносителя", "БИК" - наименование отделения (филиала) банка, в котором у сотрудника принимают деньги, его БИК;
• "Наименование банка-получателя", "БИК" - наименование отделения (филиала) банка, в котором у организации открыт счёт, его БИК;
• Строки "Сумма цифрами", "Сумма (суммы) цифрами", "Сумма" заполняются одинаково - в них проставляется финансовая сумма цифрой, копейки показывают через дефис;
• Поле "Знак" подразумевает источник поступления денег, который обозначается числовым кодом. Знаки приведены в Указании Банка России N 4212-У. К примеру, 02 обозначает поступление средств от продажи товаров;
• "Сумма прописью" - записываем цифры прописью, оставшееся место заполняем прочерками, не оставляя свободным, завершаем запись словом "руб.";
• "Источник поступления" - поле аналогичное строке "Знак", но в нем причина поступления средств на счёт прописывается не кодом, а словами;
• "Вноситель" - подпись сотрудника, чья фамилия указана в графе "от кого".

Оставшиеся поля документа заполняет сотрудник банка.

Объявление на взнос наличными - пример заполнения

Приведём пример заполнения объявления на взнос наличными. Бланк заполняется работником компании и банковскими сотрудниками.


Допустим, 25 апреля 2017 г. кассир ООО "Планета" (ИНН 7710214450) Кривова Александара Ивановна передала в Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России" (БИК 044030653) излишек денег (поступления от продажи товаров) в сумме 287 000 руб. для внесения на счёт ООО "Планета" N 40757310800870000746 в том же отделении банка.


В этом случае пример заполнения объявления на взнос наличными 2017 будет смотреться так:

Как передать объявление на взнос наличными в банк

Форма кассового документа 0402001 "Объявление на взнос наличными" передаётся работником компании сотруднику кредитной организации.


Банковский бухгалтер, со своей стороны, проверяет данные и правильность заполнения ячеек. Помарок и исправлений в документе быть не должно. После проверки бухгалтер банка ставит подпись на документе, бланк поступает в кассу, а вносителю отдают отрывной талон.


Работник проходит в кассу, где кассир проверит подпись банковского бухгалтера на документе, попросит вносителя также подписать объявление и примет деньги, пересчитав сумму. Затем кассир ставит свою подпись во всех трёх разделах бланка и кассовый штамп в разделе "Квитанция". Раздел "Ордер" получает бухгалтер банка, чтобы зачислить на его основании деньги на счёт. Квитанция выдаётся клиенту, она подтвердит приём финансовых средств.


Принципиально важно, что дата приёма банком денег подобающа строго соответствовать дате, указанной клиентом в бланке на взнос. Срок действия этого документа - всего одни дни. Исходя из этого в случае если работники банка опоздали выполнить операцию, они обязаны стереть с лица земли бланк в конце смены.

Объявление на взнос наличными бланк - скачать word

Скачать

Объявление на взнос наличными пример - скачать word

Скачать

Смотрите также полезный материал в области юрист консультант. Это может быть небезынтересно.

День принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав России предлагается сделать памятной датой

Группа депутатов внесла¹ в государственную думу закон о включении дня принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав России в число памятных дат России, перечисленных в ст. 1.1 закона от 13 марта 1995 г. № 32-ФЗ "О днях воинской славы и памятных датах России".

В пояснительной записке к проекту закона авторы отмечают, что в названии новой памятной даты России отражены настоящие события, имеющие ответственное историческое значение. А ее установление подтверждает непрерывность нахождения полуострова Крым и города Севастополя в составе Российского страны.

Подчеркивается, что полуостров Крым 19 (8) апреля 1783 года был принят под защиту России по просьбе его обитателей, страдающих от набегов и войн. Манифест об этом подписала императрица Екатерина II. Наряду с этим, благодаря манифесту обитателям новых российских земель, включая крымских татар, были предоставлены равные права с другими подданными России, в частности право на охрану и защиту личности, имущества, право на свободу вероисповедания, защиту религиозных и культовых сооружений.

Смотрите кроме того полезную статью на тему ,. Это возможно станет познавательно.

АСВ настаивает на аресте банковского имущества в начале ликвидации

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) предлагает налагать обеспечительные меры на имущество банков в начале процесса их ликвидации. Соответствующее предложение озвучил генеральный директор АСВ Юрий Исаев в ходе встречи с парламентариями Государственной думы, сказано в сообщении ведомства.
Из пресс-релиза следует, что в ходе встречи Исаев обозначил четыре направления совместной работы АСВ и законодателей: помощь ЦБ в оздоровлении банков, обеспечение "твёрдой и неизбежной ответственности" за доведение банка до банкротства, возможность наложения ареста на имущества банка в начале ликвидации и увеличение денежной грамотности населения.
Также глава АСВ поведал о судебной работе агентства в иностранных юрисдикциях. Исаев внес предложение ввести в русского практику английскую судебную систему, например, подход по наложению обеспечительных мер на активы банков. Начальник АСВ призвал парламентариев изучить вопрос законодательного закрепления этой практики. "Инициатива АСВ отыскала поддержку и понимание у парламентариев, и участники встречи показали решимость к предстоящему конструктивному сотрудничеству", – сказано в сообщении.
В середине марта этого года сообщалось, что за 2016 год АСВ выплатило вкладчикам банков более 568 млрд руб. (см. "АСВ в 2016 году выплатило вкладчикам банков более 568 млрд руб."). Из отчета корпорации следует, что по состоянию на 31 декабря агентство занималось денежным оздоровлением 26 банков. В течение года АСВ завершило процедуры по предупреждению банкротства шести банков. Помимо этого, к концу прошлого года АСВ выполняло функции конкурсного управляющего в 295 кредитных организациях. За 12 месяцев 2016 года под управление агентства поступили 94 банка, в 30 были закончены ликвидационные процедуры.

Посмотрите еще нужную статью в области юридическая контора. Это вероятно может быть познавательно.

ГД приняла закон о наказании болельщиков за беспорядки

Государственной дума одобрила в третьем чтении закон об ужесточении административного наказания за нарушение правил поведения на спортивных соревнованиях.
Сейчас нарушители правил поведения на спортивных соревнованиях будут наказаны штрафом от 40 000 до 50 000 руб. либо арестом на 15 дней. Им также запретят посещать соревнования на срок от 1 года до 7 лет.
Чужестранцев, совершивших неотёсанное нарушение, будут штрафовать на 10 000–20 000 руб. и депортировать из России. Также закон предусматривает возможность замены депортации на запрет визита мероприятий.
Неотёсанным нарушением правил поведения, согласно документу, считается такое, которое создает угрозу безопасности жизни и здоровью либо такое, в результате которого могут остановить соревнование.
Введение указанных норм будет содействовать формированию у зрителей официальных спортивных соревнований законопослушного поведения, упрочнению правопорядка и публичной безопасности", – говорится в пояснительной записке к закону.
Закон был создан по поручению Владимира Владимировича Путина, которое он дал в 2015 году на совещании Совета по формированию физкультуры и спорта. Инициативу приняли в первом чтении в феврале 2017 года (см. "Государственной дума одобрила в первом чтении закон о наказании болельщиков за беспорядки").

Изучите еще нужную заметку по теме правовая помощь. Это может быть будет интересно.

Внесенный в государственную думу закон об ответственности интернет-агрегаторов не согласован с представителями отрасли

Работа по подготовке законопроекта, направленного на защиту потребителей от неправомерных действий интернет-агрегаторов, велась Роспотребнадзором в течении двух лет. После неоднократной доработки, в частности в рамках намерено созданной коммисии, в которую вошли и представители интернет-индустрии, был подготовлен проект, предусматривающий введение адекватной ответственности электронных площадок перед клиентами, отметил начальник кластера "РАЭК/Электронная коммерция" Иван Кургузов в ходе серии дискуссий "Интернет и закон", организованной ИД "Коммерсантъ" 5 апреля.

В частности, в проекте было предложено определение понятия "агрегатор товаров (услуг)" (закон был размещён на федеральном портале проектов нормативных правовых актов, ID: 00/03-27165/06-15/10-13-4). Так, в качестве агрегатора рассматривается организация либо ИП, предоставляющие на своем сайте возможность в один момент:

• ознакомиться с информацией о товаре, реализуемом продавцом, либо услуге, оказываемой исполнителем;
• заключить контракт купли-продажи с продавцом либо возмездного оказания услуг с исполнителем;
• произвести предварительную оплату выбранных товара либо услуги на счет в банке данной организации либо данного ИП.

Также проектом предусмотрена обязанность агрегатора по доведению до сведения потребителей информации не только о себе, но и об изготовителе либо продавце товара: о наименовании (ФИО – для ИП), месте нахождения и номере записи о создании юрлица либо регистрации в качестве ИП. Размещение ссылки на сайт изготовителя, продавца либо исполнителя считается надлежащим информированием. Ответственность же, согласно документу, агрегатор должен нести в случае размещения заведомо недостоверной информации о товаре либо услуге или продавце (исполнителе, изготовителе, импортере) – за настоящий ущерб, причиненный потребителю, в пределах суммы предварительной оплаты, перечисленной на счет агрегатора. Ответственность за неисполнение условий соглашения, заключенного на сайте агрегатора, возлагается на продавца.

Но на рассмотрение в Правительство России, а после этого и в государственную думу (18 марта) была внесена другая версия законопроекта¹, существенно расширяющая основания ответственности агрегаторов.

Сейчас соответствующее положение сформулировано так: "Агрегатор, предоставивший потребителю недостоверную данные о товаре (услуге) либо продавце (исполнителе, изготовителе, импортере), отвечает за убытки, причиненные потребителю благодаря предоставления ему таковой информации". Так, потому, что исключен показатель заведомости, получается, что агрегатор будет нести ответственность и в том случае, когда недостоверная информация предоставлена продавцом, к примеру при указании им неправильной цены и т. д. Также ответственность агрегатора больше не планируется ограничивать пределами суммы перечисленной на его счет предварительной оплаты. Определенные риски появляются и для продавца – в случае ошибки агрегатора при размещении информации, поскольку ответственность за надлежащее выполнение осуждённого на основании этой информации договора с потребителем возлагается на продавца.

Помимо этого, закон содержит положение об обязанности агрегатора вернуть сумму полученной предварительной оплаты товара либо услуги в случае:

• в случае если товар не доставлен (услуга не оказана) в срок и потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от выполнения заключенного договора в связи с нарушением сроков;
• в случае если потребитель отказался принять товар благодаря предоставления агрегатором недостоверной информации о товаре (услуге) либо продавце (исполнителе, изготовителе, импортере).

И в том и другом случае возврат денег должен быть осуществлен в течение 10 календарных дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Отказать в его удовлетворении агрегатор сможет, лишь в случае если в течение указанного срока получит от продавца либо исполнителя подтверждение принятия потребителем товара либо услуги и направит это подтверждение потребителю.

МНЕНИЕ

Иван Кургузов, начальник кластера "РАЭК/Электронная коммерция":
"Регламентировать в законе ответственность агрегаторов необходимо, в силу того, что они в публичном пространстве говорят, что занимаются лишь размещением информации о товарах и рекламой, но это не верно. В действительности агрегатор занимается торговлей. Он заинтересован в в том, чтобы человек приобрел товар через него и позже не просто не ушел в магазин, но и остался с этим конкретным агрегатором. Исходя из этого необходимо выравнять условия между агрегаторами и простыми продавцами. Но внесенный в государственную думу закон предусматривает через чур громадную степень ответственности если сравнивать с предыдущей – согласованной со всеми заинтересованными субъектами – версией проекта и наряду с этим переносит в сферу отношений с агрегаторами проблему, существующую в онлайн-торговле у простых продавцов. Речь заходит об обязательстве вебмагазина вернуть деньги. Право потребителя на их возврат появляется значительно раньше, чем он возвращает товар, – с того момента, как он обратился с заявлением. Такая же обстановка сложится и с агрегаторами. А доказать за 10 дней, что оснований для возврата денег нет, будет сложно. Так что как минимум эту норму законопроекта необходимо скорректировать".

---

Как отметил глава Интернациональной конфедерации общества защиты прав потребителей Дмитрий Янин, у каждого интернет-агрегатора имеется хорошие системы защиты клиента, которые разрешают решить большинство появляющихся у потребителей неприятностей. Исходя из этого значительно ответственнее, согласно точки зрения специалиста, создать на этом рынке такие условия, чтобы при осуществлении онлайн-приобретений не навязывались дополнительные услуги, клиенты при оформлении заказа видели фиксированную финальную цену и понимали, по какому принципу информация о товарах размещается на сайте агрегатора (по популярности, к примеру).

Против зарегулированности соответствующей сферы выступает и ФАС России. Как отметил помощник начальника ведомства Анатолий Голомолзин, деятельность агрегаторов оказывает положительное влияние на состояние конкуренции в онлайн-торговле. Поэтому он предлагает закрепить единое понятие интернет-агрегатора не в отраслевом законе (напомним, обсуждаемые поправки предполагается внести в Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей"), а в законе от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". А позже уже закреплять ответственность агрегаторов в отраслевом законодательстве (в сфере торговли, связи, транспортного обслуживания и т. д.), учитывая, какой функционал выполняет электронная площадка: осуществляет сбор и систематизацию информации либо, к примеру, является центральным агентом, как в биржевой торговле.

Так, возможно высказать предположение, что тема об установлении ответственности интернет-агрегаторов будет обсуждаться еще неоднократно, и, быть может, формулировки законопроекта опять кардинально изменятся. Рассмотрение документа в первом чтении запланировано на май этого года.

Почитайте также нужную заметку на тему производственный юрист. Это может быть станет полезно.